ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
УХВАЛА
16.10.2006 | Справа №2-23/14830-2006 |
Запозовом прокурора Красногвардійського району (97000, АР Крим, с.Красногвардійське, вул.Леніна,5) в інтересах держави у особі: 1. Красногвардійської державної податкової інспекції (97000, АР Крим, с.Красногвардійське, вул.Комсомольська, 4)
2.Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (95006, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург, 17а)
До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Восход” (97000, АР Крим, Красногвардійський район, с.Амурське, вул. Амурська,33)
Про стягнення 905,95 грн.
Суддя Г.М. Іщенко
Представники :
Від позивачів: 1.Нечитайло А.В. – представник, дов. від 06.05.2006р. №1
2. Кононенко І.В. – представник, дов. від 10.01.2006р. №7
Від відповідача не з'явився
Прокурор – Куінджи М.О.
Сутність справи: прокурор Красногвардійського району в інтересах держави у особі: Красногвардійської державної податкової інспекції, Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Восход” про стягнення 905,95грн. заборгованості.
В судовому засіданні 16.10.2006р. представник Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим надав клопотання, яким просить припинити провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Прокурор та представник Красногвардійської державної податкової інспекції з клопотанням згодні.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивачів, прокурора, суд встановив, що Сільськогосподарський виробничий кооператив „Восход” сплатило заборгованість у сумі 905,95грн., про що свідчить бухгалтерська довідка.
Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню по пункту 4 статті 80 господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відмовою від позову позивача.
Відмова від позову судом прийнята, тому що вона не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів.
Позивачу відомі наслідки його процесуальних дій, передбачених частиною 6 статті 22, статтею 78 господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 22, пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.