Справа №  2-276/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2012 року                                                   Гуляйпільський районний суд Запорізької області

          у складі головуючого: судді                                                            Яроша С.О.

          при секретарі:                                                                                   Бочкар О.М.,

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_4, служба у справах дітей   Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          28.04.2011 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1  з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

          В позові позивач посилався на те, що  перевіркою було встановлено, що родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває на обліку служби справах дітей   Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, оскільки батьки з 2008 року перебувають на обліку у лікаря-нарколога, 06.10.2010 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 притягнута до адміністративної  відповідальності за ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки, 21.10.2010 року вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області  ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі і перебуває в місцях позбавлення волі, у вересні 2010 року малолітня доставлена до лікарні внаслідок втрати свідомості, станом на 12.04.2011 року дитина мешкає у бабусі ОСОБА_4, яка взяла на себе опіку над онукою,  відповідачі матеріальної допомоги на утримання доньки не надають, бабуся малолітньої  виявила бажання бути опікуном дитини, за висновком служби у справах дітей   Гуляйпільської районої державної адміністрації Запорізької області остання може бути призначена опікуном, прохає позбавити відповідачів батьківських прав щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати малолітню під опіку бабусі ОСОБА_4, стягнути з відповідачів на користь  ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини прибутків з кожного з відповідачів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно з кожного, починаючи з дня подачі позову до виповнення дитині повноліття.

          У судовому засіданні представник прокурора Гуляйпільського району Запорізької області Лукаш Д.О. позов підтримав, суду пояснивши, що   перевіркою було встановлено, що родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває на обліку служби справах дітей   Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, оскільки батьки з 2008 року перебувають на обліку у лікаря-нарколога, 06.10.2010 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 притягнута до адміністративної  відповідальності за ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки, 21.10.2010 року вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області  ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі і перебуває в місцях позбавлення волі, у вересні 2010 року малолітня доставлена до лікарні внаслідок втрати свідомості, станом на 12.04.2011 року дитина мешкає у бабусі ОСОБА_4, яка взяла на себе опіку над онукою,  відповідачі матеріальної допомоги на утримання доньки не надають, бабуся малолітньої  виявила бажання бути опікуном дитини, за висновком служби у справах дітей   Гуляйпільської районої державної адміністрації Запорізької області остання може бути призначена опікуном, прохає позбавити відповідачів батьківських прав щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати малолітню під опіку бабусі ОСОБА_4, стягнути з відповідачів на користь  ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини прибутків з кожного з відповідачів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно з кожного, починаючи з дня подачі позову до виповнення дитині повноліття.

          Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, суду пояснивши, що вихованням доньки не займається, вихованням доньки займається її мати, ніде не працює, мешкає в житловому будинку, який належить матері її співмешканця, стягнень з її прибутків не провадиться, стан її здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надає, не заперечує проти призначенні опікуном дитини своєї матері.

          Відповідач  ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнав.  

           Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: служби у справах дітей   Гуляйпільської районої державної адміністрації Запорізької області Копасов О.М.,  вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснив, що родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває на обліку служби справах дітей   Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, оскільки батьки з 2008 року перебувають на обліку у лікаря-нарколога, 06.10.2010 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 притягнута до адміністративної  відповідальності за ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки, 21.10.2010 року вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області  ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі і перебуває в місцях позбавлення волі, у вересні 2010року малолітня доставлена до лікарні внаслідок втрати свідомості, станом на 12.04.2010 року дитина мешкає у бабусі ОСОБА_4, яка взяла на себе опіку над онукою,  відповідачі матеріальної допомоги на утримання доньки не надають, бабуся малолітньої  виявила бажання бути опікуном дитини, за висновком служби у справах дітей   Гуляйпільської районої державної адміністрації Запорізької області остання може бути призначена опікуном.

          Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача, ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що донька та батько дитини не займалися вихованням своєї доньки - її онуки, онукою опікується вона і бажає бути її опікуном, матеріальної допомоги на утримання своєї доньки відповідачі не надають.

          Малолітня ОСОБА_1 суду пояснила, що мешкає у бабусі і остання опікується нею, вважає, що батьки повинні бути позбавлені батьківських прав, не заперечує, щоб її опікуном була її бабуся.

          Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, батьками якої є відповідачі у справі,  що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, виданого  відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 22.08.2000 року (а.с. 9).

          Родина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуває на обліку служби справах дітей   Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, оскільки батьки з 2008 року перебувають на обліку у лікаря-нарколога.

          З 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом »алкоголізм»(а.с.15).

          У вересні 2010 року малолітня ОСОБА_1 доставлена до лікарні внаслідок втрати свідомості з діагнозом дефіцитна анемія внаслідок неповноцінного харчування.  

          06.10.2010 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 притягнута притягнута до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки та з неї стягнуто на користь держави штраф в сумі 17 грн.(а.с.17).

          У 2011 році вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області  ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, застосована ч.4 ст.70 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі і відбуває покарання в місцях позбавлення волі (а.с.29-30).

          Відповідач ОСОБА_2  не працює, мешкає в житловому будинку, який належить матері її співмешканця, стягнень з її прибутків не провадиться, стан її здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має.

          Відповідач  ОСОБА_3 не працює, відбуває покарання за скоєння злочину в місцях позбавлення волі, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має.

          За висновком служби  у справах дітей   Гуляйпільської районої державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 може бути призначена опікуном малолітньої ОСОБА_1.

          Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

          Відповідно до ч.1 п.2). ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

          Відповідно до ч.1 п.4). ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо є хронічними алкоголіками.

          Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має прокурор.

          Судом встановлено, що до суду звернувся прокурор в інтересах малолітньої дитини  відповідно до 165, ч.1 п.2),4).. ст.164 СК України   з позовом про позбавлення батьківських прав матері та батька малолітньої, так як останні  ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та є хронічними алкоголіками.

          Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

          Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Судом встановлено, що до суду звернувся прокурор в інтересах малолітньої дитини  з позовом до матері та батька дитини про стягнення аліментів на  утримання дитини до досягнення донькою повноліття в зв`язку з тим, що відповідачі не надають матеріальної допомоги на  утримання доньки.

          Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан відповідачів, задовільний  стан здоров`я відповідачів  та їхньої доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідачів, вважає, що розмір стягуваних з відповідачів аліментів на утримання доньки повинен становити  1/4 частину від прибутків кожного з відповідачів.

          А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

          Керуючись ст.ст.8-11,60, 88, 212-215, 218,ч.1 п.1 ст.367ЦПК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 164, 165,180-183,191 СК України суд,  –

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов  прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

          Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючу, мешкаючу: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м.Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, перебуваючого в місцях позбавлення волі  батьківських прав щодо малолітньої доньки  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.Гуляйполе Запорізької області.

          Призначити  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, народилася м.Гуляйполе Запорізької області опікуном своєї онуки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.Гуляйполе Запорізької області.

          Стягувати щомісячно з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася м. Гуляйполе Запорізької області, непрацюючої, мешкаючої: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м.Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, перебуваючого в місцях позбавлення волі на користь   ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі  1/4 частини всіх доходів з кожного з відповідачів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно з кожного, починаючи з 28.04.2011 року до досягнення донькою повноліття.

          Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн. на р/р №31213206700101 ГУДКСУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району  код ЄДРПОУ 37963916 МФО 813015.

          Стягнути з ОСОБА_3,на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн. на р/р №31213206700101 ГУДКСУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району  код ЄДРПОУ 37963916 МФО 813015.

З  рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 25 січня 2012 року.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання  апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош