ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
УХВАЛА
19.10.2006 | Справа №2-23/14854-2006 |
За позовом Прокурора Залізничного району м.Сімферополя (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.К.Лібкнехта, 2) в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург, 17а)
До відповідача Закритого акціонерного товариства „Продмаш” (96006, АР Крим, м.Сімферополь, Євпаторійське шосе,8)
Про стягнення 38509,83 грн.
Суддя Г.М.Іщенко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача Кононенко І.В. –представник дов. від 10.01.2006р. №7
Від відповідача Адамський І.С. –представник, дов. від 27.09.2006р. №577
Прокурор - Домнікова Я.І.
Сутність спору: Прокурор Залізничного району м.Сімферополя в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Закритого акціонерного товариства „Продмаш” про стягнення 38509,83грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.
В судовому засіданні 10.10.2006р. позивач надав клопотання, яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 28509,83грн., в частині стягнення 10000,00грн. просить припинити провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач в судове засідання з’явився, надав відзив на позов, в якому вказує, що за станом на 13.09.2006р. за перше півріччя ним перераховано 45000,00грн. страхових внесків.
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що заборгованість в сумі 38509,83грн. погашена відповідачем, про що свідчать платіжні доручення №2601 від 14.07.2006р. на суму 1500,00грн., №2752 від 04.08.2006р. на суму 3500,00грн., №2830 від 16.08.2006р. на суму 10000,00грн., №2867 від 21.08.2006р. на суму 10000,00грн., а також №32 від 13.09.2006р. на суму 20000,00грн.
Оскільки позивач відмовився від стягнення 10000,00грн. заборгованості, провадження у справі у цієї частині підлягає припиненню по пункту 4 статті 80 господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відмовою від позову позивача.
Відмова від позову судом прийнята, тому що вона не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів.
Позивачу відомі наслідки його процесуальних дій, передбачених частиною 6 статті 22, статтею 78 господарського процесуального кодексу України.
В частині стягнення заборгованості у сумі 28509,83грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору згідно з пункту 1–1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1-1, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.