Справа № 2-197/2011 р.

Провадження по справі № 2/917/14/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 14 лютого 2012 року                                                                м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                                  Гребик Л.В.

                       секретаря                                            Калинюка О.П.

з участю :     представників  позивача                   ОСОБА_1, ОСОБА_2  

                     відповідачки                                          ОСОБА_3          

                     представника органу опіки

                     та піклування                                          Панчака І.М.                     

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - орган опіки та піклування виконкому Яремчанської міської ради,  про  визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням  та  зняття  з реєстрації місця проживання , -

                                                             в с т а н о в  и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_3 про   зняття  її з реєстрації місця проживання в належному йому  будинку в  зв»язку з відсутністю за місцем реєстрації  без поважних причин понад один рік . В процесі судового розгляду справи представник позивача  ОСОБА_1 подала суду  позовну заяву про  збільшення позовних  вимог ,  в якій просить визнати відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право  користування  житловим приміщенням  в  будинку позивача  з вищезазначених  підстав .

Ухвалою суду від 27.09.2011 року третьою особою на стороні відповідача  залучено  орган опіки та піклування виконкому Яремчанської міської ради.  

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали  і пояснили , що  позивачу  ОСОБА_5 на праві власності  належить житловий будинок АДРЕСА_1.  З 1997 року в будинку позивача  зареєстрована  його  колишня  невістка –відповідачка ОСОБА_3 06.08.2004 року відповідачка залишила місце реєстрації , забрала свої речі і  поселилася на проживання  в будинок своєї матері в АДРЕСА_2, де проживає по даний час, відмовляючись знятися з реєстрації місця проживання в будинку позивача. Жодних перешкод щодо користування  житловим приміщенням  позивач не чинив, відповідачка виселилася з його будинку в зв»язку з тим , що припинила сімейні відносини з сином позивача і в подальшому розірвала шлюб.  Представники позивача   вважають , що відповідачка добровільно залишила місце проживання і не користується житловим приміщенням в будинку відповідача без поважних причин , в зв»язку з чим втратила право користування цим приміщенням  і підлягає зняттю з реєстрації місця проживання  в цьому будинку .

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги  визнала частково   і пояснила , що дійсно  з 2004 року  не проживає в будинку позивача і не претендує на  проживання у його будинку .Однак , не згідна знятися з реєстрації , поскільки мати за місцем  її фактичного  проживання  відмовляється  зареєструвати її  та  її  неповнолітнього сина.  Згідно рішення Яремчанського міського суду їй на праві власності належить  1/2 частина будинку АДРЕСА_1., однак, право власності не  зареєстроване у встановленому законом порядку, поскільки син позивача ( її колишній чоловік ОСОБА_5) чинить їй перешкоди в оформленні технічної документації. З зазначених причин  з вини сім»ї  позивача вона разом з своїм неповнолітнім сином  позбавлена можливості зареєструватися у  належному їй  житлі. В зв»язку з цим просить відмовити в задоволенні позовних вимог щодо зняття її з реєстрації в будинку  позивача.      

Представник третьої особи на стороні відповідача - органу опіки та піклування виконкому Яремчанської міської ради Панчак І.М. суду  пояснив, що орган опіки та піклування  не заперечує щодо зняття з  місця реєстрації відповідачку, яка зареєстрована в будинку позивача  в АДРЕСА_1, в  тому випадку, якщо неповнолітній син відповідачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  буде зареєстрований  за місцем фактичного проживання  своєї матері в АДРЕСА_2.  

Суд, заслухавши пояснення  осіб, які беруть участь у справі , вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з  наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого  17.05.2005 року виконавчим  комітетом  Ворохтянської селищної ради  ( а.с.4)  та копії  витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Коломийським міжрайонним бюро технічної документації (а.с.5) судом встановлено, що позивач ОСОБА_5  є власником  будинку АДРЕСА_1 .  

Як вбачається з довідки Ворохтянської селищної ради № 425/07-04 від 29.06.2011 року ( а.с. 23),  до зміни нумерації  номер будинку позивача значився як АДРЕСА_1.

Згідно даних  будинкової книги з 28.02.1997 року в належному  позивачу будинку   зареєстроване місце проживання   відповідачки ОСОБА_3

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 24.03.2005 року  зареєстровано розірвання шлюбу між сином позивача - ОСОБА_6 і відповідачкою ОСОБА_3   ( а.с.7).

Поясненнями представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2, даними  акту  обстеження  складу сім»ї позивача  ОСОБА_5,  складеного 12.04.2011 року депутатом Ворохтянської селищної ради (а.с.9) встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 з 06.08.2004 року не проживає  в будинку позивача . Дана обставина відповідачкою ОСОБА_3 не заперечується .   

Поясненнями відповідачки , представників позивача та даними акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_3,  складеного 17.10.2011 року головним спеціалістом служби у справах дітей спільно з секретарем Ворохтянської селищної ради та заступником селищного голови встановлено,  що відповідачка  та її неповнолітній  син ОСОБА_5 проживають будинку її матері за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.67) .

Як встановлено, після припинення сімейних відносин з сином позивача, відповідачка   в 2004 році  добровільно  виїхала з будинку і   з неповнолітнім  сином  поселилася на проживання  в будинку своєї матері, будь-яких  перешкод в користуванні спірним житлом їй ніхто не чинив, а отже, відповідачка  не користується спірним  житловим приміщенням  без поважних причин .  

Згідно положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

          Відповідно до положень ст.7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”зняття з  реєстрації місця  проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи,  запиту  органу  реєстрації  за новим  місцем  проживання  особи,  остаточного  рішення  суду (про позбавлення  права  власності  на  житлове  приміщення  або  права користування   житловим   приміщенням,  визнання  особи  безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Поскільки відповідачка у 2004 році добровільно виїхала з будинку , будь-яких перешкод в користуванні ним їй ніхто не чинив , з того часу в ньому  не проживає  без поважних причин, відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України  вона втратила  право на користування   житлом в будинку позивача .

 Що стосується посилань відповідачки на  те, що з вини  сина позивача  вона позбавлена можливості зареєструвати своє місце проживання в належній їй частині будинку  АДРЕСА_1 , в зв»язку з чим відсутні правові підстави  для зняття її з місця реєстрації в будинку позивача, то вони є надуманими і не заслуговують на увагу . Як встановлено судом, з 2004 року відповідачка з неповнолітнім сином постійно проживає в будинку своєї матері, де згідно положень ст.6 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”   зобов’язана  зареєструвати своє  місце проживання, що узгоджується з положеннями ст. 29 ЦК України  щодо визначення  місця проживання  її неповнолітньої дитини.

Тому  відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування  в  житловому  будинку позивача, а зареєстроване в цьому будинку  її  місце  проживання   підлягає зняттю з реєстрації.   

На підставі Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

                                                                   в и р і ш и в :  

позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_3  такою , що втратила право  користування  житловим приміщенням  в житловому будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5  , в зв»язку  відсутністю без поважних причин  понад один рік  та зняти її  з  реєстрації місця проживання  у вказаному будинку.   

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів  з дня  його проголошення.

          Рішення в повному обсязі складене 17 лютого 2012 року .

Суддя:Л. В. Гребик