Справа №  2-324/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року                                                                                                  смт.Новгородка

    Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді           Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі                    Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем проживали без реєстрації шлюбу з 2009 року.

Від спільного проживання вони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі.

Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з дня подачі заяви, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги дитині.

В судове засідання позивач не з’явилася, але від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 150,00 (сто п’ятдесят) гривень на місяць, починаючи з дня подачі заяви, просить розглянути справу без її участі, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.                    

Відповідач в судове засідання не з’явився, але від нього до суду надійшли заперечення на позов та письмова заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, щодо задоволення змінених позовних вимог не заперечує.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виник спір, який регулюється нормами СК України, зокрема ст. ст. 180, 182, 183, 191.

Суд оголосивши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, те що сторони проживають без реєстрації шлюбу з 2009 року. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач по справі. Неповнолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач нехтує своїми батьківськими обов’язками та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно довідок виконкому Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 86 від 05.01.2012 року, № 87 від 05.01.2012 року, № 88 від 05.01.2012 року, № 89 від 05.01.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 на території Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області не працює, власного майна на території сільської ради немає, самостійно обробляє земельну ділянку загальною площею 6,14 га та за 2011 рік мав дохід від земельної частки (паю) в сумі 2303,00 грн., проживає разом з батьками та ведуть спільне господарство, має нерегулярний, мінливий дохід, який отримує внатурі, проживає з батьками похилого віку, які потребують матеріальної допомоги.

Відповідач на утриманні має інших своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання яких відповідно до рішень Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2005 року та 12.06.2007 року від вже сплачує аліменти.

- а.с.3 –копія свідоцтва про народження ОСОБА_3;

- а.с.4 –довідка про склад сім’ї позивача.

- а.с.16 –рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2005 року.

- а.с.26 –рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2007 року.

- а.с.20,21,22,23 –довідки Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує внатурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 213 –215, 222, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150,00 (сто п’ятдесят) гривень щомісячно з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 21.12.2011 року до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити сторонам, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 –денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя                                                  Ю. РАЧКЕЛЮК