1-107/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18  июля   2007   года                                                                 Н.Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Марюхна Л.А.при секретаре Великородной Л.Ф.с участием прокурора Полтавца Е.С.  рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  366 УК Украины,  ОСОБА_2 по ч.   3   ст.    358  УК Украины  ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подсудно Нововодолажскому районному суду

Харьковской области. По делу в отношении обвиняемых нет оснований для его

прекращения или приостановления. Собраны необходимые доказательства для

рассмотрения дела в судебном заседании. К ответственности привлечены все- лица

изобличенные собранными доказательствами в совершении преступления. Их

действия правильно квалифицированы,  разъяснено право на рассмотрение дела

судьей единолично или в коллегиальном составе судей в соответствии с

требованиями УПК Украины. Меры пресечения избраны адекватно и правильно. В

ходе предварительного следствия приняты все меры по устранению причин и

условий,  способствовавших совершению преступления. В ходе предварительного

рассмотрения дела судом установлено,  что к обвиняемой ОСОБА_2 по ч.3

 ст. 358 УК Украины,  необходимо применить п. «б»  ст.  1 Закон Украины «Об

амнистии» от 9.06.2007 года,  о чем сама обвиняемая просит суд обратившись с

письменными заявлениями. Суд полно и всесторонне исследовав и проанализировав

материалы дела,  установил основания применения Закона Украины «Об амнистии» в

отношении обвиняемой , и пришел к выводу о необходимости удовлетворения

заявления и прекращения уголовного преследования в связи с применением Закона

Украины «Об амнистии»,  применив п. б  ст. 1 Закона Украина «Об амнистии» от

9.06.2007 года ,  уголовное дело по ч. 3  ст.  358 УК Украины которое в силу  ст.

12      УК      Украины      не      является     тяжким      .ОСОБА_2                              имеет

несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения ,  что нашло свое подтверждение в заседании ,  и доказано предоставлением свидетельства о рождении ребенка.

Производство по уголовном делу по ч.3  ст.  358 УК Украины в отношении ОСОБА_2 .следует: .прекратить , отменив ранее избранную мету пресечения в виде подписки О невыезде.

Прокурором в судебнбм заседании заявлено ходатайство о необходимости

направления уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.

1      ст.      366     УК    Украины    прокурору    Нововодолажского     района        в     связи     с

необходимостью  объединения уголовных  дел   ,    так  как   18.07.2007   года  возбуждено

также уголовное дело по ч.1   ст.    Збб УК Украины    в  отношении ОСОБА_1

Завленное    ходатайство    суд   также    считает    необходимым       удовлетворить   как

обоснованное   .                             

Учитывая выше изложенное и руководствуясь  ст.  92 Конституции Украины,  Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007 г.,   ст.  ст. б .п.4, 26,  237, 244 УПК Украины,    суд

ПОСТАНОВИЛ:

По уголовному делу по ч. 3  ст. 358 УК Украины в отношении ОСОБА_2 применить п.б  ст. 1 Закона Украина «Об амнистии» от 9.06.2007 года и

прекратить     произвосдвто    по    уголовному    делу    , одновременно    отменив    меру

пресечения.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1  ст.  366 УК Украины для объединения направить прокурору Нововодолажского района Харьковской области   .

Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд    через Нововодолажский районный суд Харьковской области   .