Справа № 22-ц-4041/2007р                                              Головуючий 1-ї інстанції - Ковригін О.С.

Категорія - відшкодування шкоди.                                   Доповідач - Івах А.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2007р.                                                                              & Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши справу за

апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 200? року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - КЖЕП №3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

18.01.07р. ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідачів матеріальну та моральну шкоду, витрати за юридичну допомогу та судові витрати у зв'язку з затопленням її квартири.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2007 Р0КУ позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Згідно ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції представником відповідачів - ОСОБА_4 подана 21.06.07р., про що свідчать матеріали справи. 16.07.07р. було подано апеляційну скаргу. Таким чином, ним допущено порушення встановлених законом строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від ОСОБА_4, який подав апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 72, 73,294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка.подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно • до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте представник відповідачів - ОСОБА_4 не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст.294, ч.1 ст.297 ЦПК України 2004 p., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.