АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                  М.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючої - судді Матковської Л.О.

суддів : Ніколової Б.Ю., Ніколаєвої В.М. при секретарі: Коник О.М. з участю : сторін, адвокатів

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-541 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 25 січня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія

встановила:

В серпні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування належного йому на праві власності трактора МТЗ-80 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер двигуна НОМЕР_2, яким відповідач володіє безпідставно. В обгрунтування позову вказував, що рішенням комісії по вирішенню майнових питань при СТОВ „Іскра" с.Миролюбне, йому та його родичам надано вказаний трактор в рахунок належних майнових паїв. На підставі рішення комісії трактор зареєстрований на праві власності позивачем, проте відповідач повернути трактор відмовляється.

Рішенням Старокостянтинівського   районного суду   від 25 січня 2007 року   позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 належний йому на праві власності трактор МТЗ-80 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер 705537, номер двигуна НОМЕР_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить скасувати, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на безпідставність відхилення клопотання про огляд доручення на ім"я ОСОБА_4 про представництво інтересів позивача на засіданні комісії 13 травня 2006 року, відмову у зупиненні провадження у справі до вирішення його зустрічної позовної заяви в порядку ст. 201 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Судом вірно встановлені фактичні обставини , дана їм належна оцінка, його висновки щодо обґрунтованості вимог ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Головуючий у першій інстанції - Блонський В.К.                              Справа № 22ц- 541

Доповідач - Матковська Л.О.                                                                Категорія № 5

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини від 5 липня 2006 року є власником трактора колісного МТЗ - 80 1990 року випуску, заводський № 705537, який без належних правових підстав утримує відповідач.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями сторін.

Давши належну оцінку доказам по справі, суд обгрунтовано зодоволив позовні вимоги ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на порушення норм матеріального чи процесуального права, які могли б бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції, не свідчать про право відповідача на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Старокостянтинівського районного суду від 25 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.