Справа № 2/0108 /3302/11

Провадження № 2/108/122/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді –Муратової Ж. А., при секретарі –Роднової І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОП “Кримтеплокомуненерго”в особі КФ ОП “Кримтеплокомуненерго”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту послугу по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, зазначивши, що ОП “Кримтеплокомуненерго”в особі Керченської філії  вже зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за теплопостачання, але ухвалою Керченського міського суду АРК від  08. 12. 2010  р. судовий наказ  про стягнення із боржників заборгованості було скасовано і  ОП “Кримтеплокомуненерго”в особі Керченської філії було роз’яснено право на звернення  із ціми вимогами  до суду у позовному порядку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, який є виробником та постачальником теплової послуги та здійснює забезпечення споживачів тепловою енергією, надав відповідачам зазначену послугу ,  а відповідачі  свої зобов’язання щодо оплати послуги з теплопостачання не виконують, що привело до виникнення заборгованості за період  з 01. 02. 09 р. по 01. 10. 10 р. у  сумі 1027, 16 грн.   

          У судовому засіданні представник позивача у судовому засіданні позов підримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала.

Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, зави про відкладення розгляду справи не подавав.

Вислухав поясненя сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню.  

Судом встановлено, що позивач є виробником послуг теплопостачання.

Згідно до довідки Житлово-експлуатаційної дільниці № 1 Комунального підприємства “Жилавтосервіс- Керч” відповідачі зареєстровані та проживають в кімнаті АДРЕСА_1, ці відомості  підтверджується Довідками Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Керченського міського управління Головного управління МВС України в АРК. ( а. с.  10, 12).

Відповідачі  є споживачами теплової послуги, яку надає позивач.

В період з  01. 02. 09 р. по 01. 10. 10 р.  відповідачі   послуги з теплопостачання не оплачують, їх заборгованість становить 1027, 16 грн. , що вбачається з розрахунку, наданого позивачем. (а. с. 3 - 4).

Ухвалою судді Керченського міського суду АРК від 08. 12. 10 року   судовий наказ  про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_4 було скасовано та ОП “Кримтеплокомуненерго”в особі КФ ОП “Кримтеплокомуненерго” роз’яснено право на звернення до суду в порядку позовного провадження. (а. с. 5).

Згідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. За ст. 68 цього кодексу наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги .

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”споживач   зобов'язаний оплачувати    житлово-комунальні    послуги    у   строки, встановлені договором або законом.

Обов’язок споживача теплової енергії щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію визначений статтею  19  Закону України “Про теплопостачання”.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 3  ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Отже з аналізу наведених правових норм убачається , що споживач , який отримує послугу з теплопостачання, зобов’язаний оплачувати цю послугу.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Суд вважає, що  позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Понесення витрат в сумі 60,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів, нічим не підтверджено. Позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням і які підлягають стягненню із відповідачів.  

Оскільки під час звернення до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі  рішення Керченської міської ради, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі –51, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.  ст. 10, 11, 60, 88,  212, 213, 215ЦПК України, суд        

ВИРІШИВ:

Позов Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” в особі Керченської філії Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” в особі Керченської філії Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” заборгованість за послуги з теплопостачання  за період з  01. 02. 09 р. по 01. 10. 10 р. у  сумі - 1027, 16 грн. та судові витрати у сумі 30,00 грн., а всього стягнути 1057, 16 грн. ( одна тисяча триста п’ятьдесят сім    грн. 16 коп.)  

Стягнути солідарно   із ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь держави судовій збір у сумі 51, 00  грн. (п’ятьдесят одна  грн. 00 коп.)  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                                      

Суддя