Справа № 22-ц -3435 2007 р.                                            Головуючий 1 інстанції - Кучма А.Ю.

Категорія - визнання дій протиправними                       Доповідач - Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 червня 2007 року                                                                        м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши справу за апеляційною скаргою Громадської організації «Харківська міська спілка споживачів комунальних послуг» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2007 року по справі за позовом Громадської організації «Харківська міська спілка споживачів комунальних послуг» до КП «Харківські теплові мережі» про визнання дій протиправними по відношенню до невизначеного кола споживачів, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2007 року провадження у справі за вищевказаним позовом закрито.

29 травня 2007 року з пропуском строку на апеляційне оскарження поштою головою правління Громадської організації «Харківська міська спілка споживачів комунальних послуг» ОСОБА_1 направлено заяву про апеляційне оскарження вказаної ухвали. 06 червня ним подано апеляційну скаргу.

Згідно ч 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не подавалось.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Слід роз'яснити апелянту, що він не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2007 року через суд першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст.294, ч.1 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Харківська міська спілка споживачів комунальних послуг» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2007 року по справі за позовом Громадської організації «Харківська міська спілка споживачів комунальних послуг» до КП «Харківські теплові мережі» про визнання дій протиправними по відношенню до невизначеного кола споживачів, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.