КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2006 року                                                                                    м.  Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого Заїки В.М.

суддів : Рищука П.К.,  Пастощука М. М. ,  при секретарі: Вашук О.В.,  з участю : сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2203 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду від 17 жовтня 2006 року про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

Ухвалою Красилівського районного суду від 17 жовтня 2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Красилівського районного суду від 6 березня 2006 року про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною,  просить її скасувати,  а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд,  посилаючись на те,  що судом порушено норми процесуального права,  її не було повідомлено належним чином про місце і час судового засідання,  що позбавило можливості обґрунтувати обставини,  які ускладнюють виконання вказаного рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а ухвала суду - скасуванню з таких мотивів.

Як видно з матеріалів справи,  вона розглянута по суті 17 жовтня 2006 року за відсутності заявниці. Відомості про те,  що ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про судові засідання 3 жовтня та 17 жовтня 2006 року в матеріалах справи відсутні.

Головуючий у першій інстанції - Святецький В.В..                       Справа № 22ц-2203

Доповідач - Заїка В .М.                                                                     Категорія ухвала

Розглянувши справу у відсутності заявниці,  суд неповно дослідив дійсні обставини ,  не перевірив доводи ОСОБА_1

Оскільки справа розглянута судом за відсутності заявниці,  з порушенням норм процесуального права,  його ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд в цей же суд .

Керуючись  ст.   ст.  307,  312,  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Красилівського районного суду від 17 жовтня 2006 року скасувати і справу направити на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.