08062011 ф  Чорнухинський районний суд Полтавської області

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Комсомольська,12 смт.Чорнухи  Полтавська область Україна 37100

Справа №  1-55

                                                                                                              2011 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          09 листопада 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                        Орел І.І.

при секретарі                                                            Міщенко Т.А.

з участю прокурора                                                  Александрова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу про обвинуваченню:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Городище Чорнухинського району Полтавської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;          

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області, жительки с.Городище Чорнухинського району, українки, громадянки України, освіта середня, вдова, не працююча, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима;

у скоєнні злочинів, передбачених, ч. 3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України;

встановив:

19 вересня 2011 року близько 15.00 години ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_2 наламати із рослин кукурудзи качанів. Прибувши до сільськогосподарського поля № 13.0563 відділку Чорнухинської філії Східного РУ ПрАТ «Райз-Максимко», в с.Загребелля Чорнухинського району стали обламувати качани, але в цей час були виявлені охоронцем Чорнухинської філії Східного РУ ПрАТ «Райз-Максимко», ОСОБА_3, тому злочин з незалежної від їх волі причини  не був доведений до кінця.

Після чого охоронець викликав працівників Чорнухинського РВ УМВС України, які виявили в підсудніх три мішка кукурудзи, вагою 95 кг, на суму 190 грн.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину  в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що 19.09.2011 року  в обідній час домовився з ОСОБА_2 наламати качанів для власних цілей. Після того, як він та ОСОБА_2 наламали три мішки качанів кукурудзи їх помітив охоронець та викликав працівників міліції.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю, надала суду покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_1          

          Свідок ОСОБА_3 в період досудового слідства надав покази, які були перевірені в судовому засіданні, що працює охоронцем Чорнухинської філії Східного РУ ПрАТ «Райз-Максимко». В його обов»язки входить наглядати та охороняти дане поле. 19.09.2011 робивши огляд поля, помітив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наламаними мішками кукурудзи. Після чого викликав працівників міліції.

          Органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185КК України. Підсудні таємно, за попередньою змовою, наламали три мішки кукурудзи для власних потреб, та не розпорядилися викраденою кукурудзою на свій розсуд, поскільки були помічені та затримані охоронцем.

Призначаючи покарання підсудним, суд, в якості пом»якшуючих обставин по справі враховує стосовно обох підсудних щире каяття.

З урахуванням  пом»якшуючої обставини стосовно ОСОБА_2, також, те що вона проживає одиноко, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України і  перейти до іншого більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч.2 ст.185 КК України.

З урахуванням пом»якшуючої обставини стосовно ОСОБА_1, суд вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України  до 1-го року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого  ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 встановити тривалістю 1 рік.

ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 100 годин громадських робіт

          Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі –качани кукурудзи вагою 95 кг., повернути Чорнухинській філії Східного РУ ПрАТ «Райз-Максимко»

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий