Справа № 2-5737/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2012 р. м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
Головуючого, судді: О.Д.Опанасюка
при секретарі: К.О.Крижанівській
З участю позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
УСТАНОВИВ:
20.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку щомісячно, дедалі позивачка уточнила розмір аліментів на просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\3 частки усіх видів заробітку щомісячно (уточнений позов – а.с 17-18).
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, однак допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надає.
У судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 - у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (а.с.36), причини не явки суду не повідомив.
Суд, відповідно до ст. ст.169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням того, що від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивачка у ході судового засідання не заперечувала проти заочного вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає уточнені вимоги позивачки часткового обґрунтованими і законними, і які підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 10, 11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 180 СК України, передбачений обов’язок батьків по утриманню своєї дитини до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Севастополя, громадянин України є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис у свідоцтві про народження дитини від 09.01.2007 року, актовий запис № 07 (а.с. 3). Матір’ю хлопчика є позивачка по справі - ОСОБА_1
Відповідно до довідки КП «Жилсервіс- 23» від 13.09.2011 року № 862 ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
ОСОБА_1 офіційно працевлаштована та працює в Гагарінській РОО ШК № 49 на посаді вчителя іноземної мови (а.с.6).
Відповідно до довідки Відділу освіти Гагарінської районної державної адміністрації від 15.09.2011 року № 625, ОСОБА_3 відвідує Дитячий учбовий заклад № 130, ОСОБА_1 за відвідування дитиною даного учбового закладу сплатила за січень – серпень 2011 – 701 грн. (а.с.7).
У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 з 01.07.2011 року працює за трудовим контракт в ТОВ «Авес- строй»на посаді керівника проекту (характеристика – а.с.19), у зв’язку з чим суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача аліменти у частці від заробітку (доходу).
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач офіційно працевлаштований, однак у матеріалах справи відсутні данні про конкретний розмір його заробітку, приймає до уваги стан здоров’я дитини (а.с.8) та додаткові витрати, пов’язані з хворобою дитини (а.с.20-21, 22, 28).
Разом з тим, вважає що розмір аліментів, який просить стягнути з відповідача позивачка є завеликим, та таким, що не обґрунтовується наданими судовими доказами, у зв’язку з чим, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 20.09.2011 року до повноліття дитини.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
З урахуванням інтересів малолітньої дитини, відповідно до положень статті 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки позивачка при зверненні до суду за законом була звільнена від сплати судових витрат.
Суд вважає необхідним роз’яснити позивачці, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11, 60, 79, 88, 208- 209, 212-215, 224- 225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 20.09.2011 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Гагарінським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, або оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя у порядку, передбаченому ст. ст. 292, 294, ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-5737/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5737/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Опанасюк О.Д.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер: 2/410/2738/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5737/11
- Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Опанасюк О.Д.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 26.09.2011