Справа № 22-7281 /07 Головуючий у 1 інстанції: Шум Л.М.
Доповідач : Амелін В.І.
УХВАЛА
17 серпня 2007 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Амелін В.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.294, 295,297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4про переведення прав і обов'язків покупця частки квартири, та за об'єднаним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 та Опікунська рада Святошинського району м. Києва
- про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном та стягнення судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2007 року задоволено позов ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4про переведення прав і обов'язків покупця частки квартири та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 та Опікунська рада Святошинського району м. Києва - про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном та стягнення судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1. оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2007 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку до 20 серпня 2007 року для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подає, або її представником.
З листа Святошинського районного суду м. Києва, який надійшов до апеляційного суду 16 серпня 2007 року, вбачається, що судом першої інстанції не розглянуті зауваження на протокол судового засідання.
Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4про переведення прав і обов'язків покупця частки квартири, та за об'єднаним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 та Опікунська рада Святошинського району м. Києва - про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном та стягнення судових витрат - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи та вирішення
питання про розгляд зауважень на протокол судового засідання до 17 вересня 2007 року. Ухвала оскарженю не підлягає.