ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

12 жовтня 2006 р.

№ 16/90-1361

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ “ЕКОінвест”

на ухвалу

господарського суду Тернопільської області від 20.03.2006 року

у справі господарського суду

Тернопільської області

за позовом

ТОВ “ЕКОінвест”

до	ТОВ “Борщів-цукор”

про	стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Скаргу надіслано не через господарський суд Тернопільської області, який прийняв оскаржувану ухвалу, а безпосередньо до Вищого господарського суду України, що суперечить вимогам  ст.109 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з цим, відповідно до п.2 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів час тини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з доде ржанням стислих строків для виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, п. 2 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд   

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ “ЕКОінвест” на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.10.2006 року по справі № 16/90-1361 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                              Н. Кочерова

Судді                                                                                           В. Рибак

                                                                                                    М. Черкащенко