ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 2-334/08

У Х В А Л А

20 травня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                 судді Оніщука М.І.,

при секретарях:            Петров Д.В., Сливка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий дім “Ормос”, ОСОБА_1, Головного контрольно-ревізійного управління України, ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів в якому просить визнати інформацію, поширену відповідачами про позивача, а саме:

         „Ненормально, когда государство перед кучкой дельцов становится бессильным”, - Понятно, что за такие деньги можно купить любые государственные структуры, и потом рассказывать, какое благо несёт Тендерная палата. … Выносят на Межведомственную комиссию согласованные закупки у одного исполнителя, а представители Тендерной палаты блокируют. А общественная организация в лице Тендерной палаты, под которую писался этот закон… Мы сейчас изучаем ситуацию, когда люди, связанные с ТПУ зарегистрировали множество предприятий, которые даже не являются участниками торгов, но которые пишут жалобы. Тендерные процедуры занимают два месяца, потом на них пишут жалобу, торги приостанавливаются, и всё затягивается…» такою, що порочить честь, гідність та принижу ділову репутацію позивача в громадській думці чи думці окремих громадян з точки зору додержання законів, дискредитує позивача, а тому є негативною та недостовірною та зобов'язати відповідачів у найближчому виданні Міжнародного суспільно-політичного щотижневика „Дзеркало тижня” за власний рахунок, не пізніше одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили, спростувати недостовірну та негативну інформацію про позивача, у такий же спосіб, у який вона була поширена.

В судовому засіданні представники відповідачів ТОВ “Видавничий дім “Ормос”, та Головного контрольно-ревізійного управління України звернулись до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Вислухавши думку представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає, що представник позивача не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причину повторної неявки, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки.

Отже, враховуючи те, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 п. 3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий дім “Ормос”, ОСОБА_1, Головного контрольно-ревізійного управління України, ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                          М.І. ОНІЩУК