Справа №2-2068/2011 р.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

          21 вересня 2011 року

Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якому зазначила, що 17.05.2000 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала із ним однією сім'єю до лютого 2010 року, у лютому 2010 року за рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки шлюб між ними розірвано. За час шлюбу у березні 2001 року ними за спільні сімейні кошти було придбано нерухоме майно –двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка за їхнім спільним рішенням була оформлена на ім'я відповідача. Після розірвання шлюбу у 2010 році, під час збирання речей для виїзду з їхньої спільної квартири випадково, серед речей колишнього чоловіка, вона знайшла договір на придбання кваритри, при цьому, під час ознайомлення зі змістом договору виявилося, що квартира була придбана на ім'я відповідача не на підставі договору купівлі-продажу як це обумовлювалося, а на підставі договору дарування від 30.03.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі під номером 1-281, після чого право власності зареєстровано в КП «БТІ м.Макіївки». Під час оформлення угоди на квартиру попередньому її власнику ОСОБА_5 ними було сплачено певну суму коштів, яка дорівнювала у гривнях еквівалентно 1000 доларів США, про що останнім було складено розписку. На теперішній час після ознайомлення з договором та переговорами з відповідачем в неї виникло хвилювання щодо порушення її права на частку у спільній подружній власності –нерухомого майна, яке як виявилося, було оформлено по удаваному правочину дарування на ім'я відповідача, оскільки між нею та відповідачем не досягнуто згоди про добровільний поділ зазначеного нерухомого майна, проте, раніш між нею та відповідачем досягнуто угоду про переоформлення квартири на їхніх спільних дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому просить визнати договір дарування квартири від 30.03.2001 р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі під номером 1-281 удаваною угодою, поділити майно, яке є спільною подружньою співвласністю, - двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, набуте за час перебування в шлюбі, визнавши за нею та відповідачем право власності по 1/2 частині зазначеної двокімнатної квартири.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 чт.122 ЦПК України суд вирішив, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним, тому суд вважає, що в даній справі слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ч.5 п.4 ЦПК України,    

                                                    у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2011 року о 09.00. год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.09.2011 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя