Савранський районний суд Одеської області

Провадження №2/1525/95/12

Справа №2-364/11

06.02.2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді  – Бростовської Н.О.,

при секретарі           – Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011р. позивачка звернулася до суду з позовом до Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, померла її баба ОСОБА_6, після смерті якої залишилося спадкове майно –земельна ділянка площею 14,070га, яка розташована на території Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області, АДРЕСА_1, яку вона заповіла позивачки. В зв’язку з тривалою хворобою позивачка була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом в установлений законом строк. Від спадщини вона не відмовляється та бажає її прийняти, у зв’язку з чим позивачка просить суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті її баби ОСОБА_6.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями за заповітом ОСОБА_6, крім ОСОБА_1, є ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, тому судом за згодою позивачки, керуючись ч.1 ст.33 ЦПК України, ухвалою від 02.02.2012р. було залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.21).

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач Неділківська сільська рада Савранського району Одеської області своїм листом від 16.01.2012р. за вих. №04 позов визнала в повному обсязі, заперечень не має, а справу просила розглянути у відсутність її представника (а.с.20).

Співвідповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у своїх заявах від 02.02.2012р. позовні вимоги визнали, справу просили розглянути за їх відсутності (а.с.24, 25, 26).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, взявши до уваги визнання відповідачами позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, померла ОСОБА_6, про що виконкомом Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.05.2006р. (а.с.4).   

До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 14,070га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області, АДРЕСА_1, що належала спадкодавиці ОСОБА_6 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV ОД №087804, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №196 від 14.04.2003р. (а.с.9).   

15.12.2003р. ОСОБА_6 склала заповіт на вказану земельну ділянку на користь ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в рівних долях, який посвідчено 15.12.2003р. секретарем Колбаса Л.А. виконавчого комітету Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області за реєстровим №70 (а.с.5).

Судом також встановлено, що спадкоємиця за цим заповітом ОСОБА_1 01.10.2011р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області 01.10.2011р. (а.с.6).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно положень ч.3 цієї ж статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України застосовується, зокрема, у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

В судовому засіданні встановлено, що у Савранської районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не відкривалася, що підтверджується листом останньої від 11.01.2012р. №21/01-14 (а.с.17), що свідчить про те, що інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_6 від 15.12.2003р. –ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 –зазначену спадщину також не прийняли. Таким чином, оскільки спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, а інші спадкоємці за заповітом спадщину не прийняли, то відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України, позивачкою вірно обрано судовий спосіб захисту своїх спадкових прав шляхом визначення додаткового строку, достатнього для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що позивачка протягом тривалого часу (з 20.05.2006р. по 13.06.2006р., з 20.06.2006р. по 29.06.2006р. та з 01.07.2006р. по 01.12.2006р.), тобто в період протягом шести місяців після смерті спадкодавиці ОСОБА_6 дійсно хворіла, що крім пояснень позивачки підтверджується медичними довідками Савранської центральної районної лікарні Одеської області від 13.06.2006р. №18 (а.с.11), від 29.06.2006р. №43 (а.с.10) та від 01.12.2006р. №127 (а.с.17). Вказана обставина ускладнила подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_6, та призвело до пропущення строку, встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України.

Від спадщини позивачка не відмовляється та бажає її прийняти.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_6 від 15.12.2003р. з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючі, що згідно заповіту ОСОБА_6 від 15.12.2003р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області Колбаса Л.А. 15.12.2003р. за реєстровим №70, позивачка має право на спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті спадкодавиці ОСОБА_6, а також приймаючи до уваги поважність причини пропуску позивачкою встановленого законом строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 1220, 1223, 1233, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.3, 15, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причину попущення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженою с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_6, посвідченим 15.12.2003р. секретарем Колбаса Л.А. Неділківської сільської ради Савранського орайону Одеської області за реєстровим №70, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, поважною.   

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2, додатковий трьохмісячний строк для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_6, посвідченим 15.12.2003р. секретарем Колбаса Л.А. Неділківської сільської ради Савранського орайону Одеської області за реєстровим №70, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Неділкове, Савранського району, Одеської області.

Строк обчислювати з наступного дня після набрання чинності даного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного             

суду Одеської області                                                                                     Бростовська Н.О.