ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Заступник Голови Вищого господарського суду України А.Й. Осетинський, розглянувши клопотання представника громадянина Литви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого -Кравчука Г.А., суддів Мачульського Г.М. та Шаргала В.І. у справі № 2-1/5592-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс КС” до Дочірнього підприємства “Санаторій “Ударник” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, третя особа -Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, про розірвання договору та виділ в натурі частки майна, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Від представника громадянина Литви ОСОБА_1 надійшло клопотання про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Кравчука Г.А., суддів Мачульського Г.М. та Шаргала В.І. у справі № 2-1/5592-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим.

Заявлений відвід мотивований тим, що:

-Дочірнє підприємство “Санаторій “Ударник” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” перерахувало на рахунок ПП ОСОБА_2 246 000,00 грн., при цьому у платіжному дорученні зазначено, що призначенням платежу є вирішення питання по справі 2-1/5592-2006;

-ПП ОСОБА_2, а також представники відповідачів Шейкін О., Шейкіна Н, Шевченко Н. та Зайцев О. розповсюджують інформацію, що вони ніби-то вирішили питання з суддею щодо відмови у задоволенні касаційної скарги і саме на це було отримано гроші.

Вказане, на думку заявника, дає підстави сумніватися в неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України  у складі головуючого -Кравчука Г.А., суддів Мачульського Г.М. та Шаргала В.І. при розгляді справи № 2-1/5592-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим.

Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги, оскільки базуються лише на його припущеннях, будь-яких доказів на їх підтвердження не надано.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заявлений представником громадянина Литви ОСОБА_1 відвід колегії суддів у складі головуючого -Кравчука Г.А., суддів Мачульського Г.М. та Шаргала В.І. у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-1/5592-2006 щодо розгляду касаційної скарги громадянина Литви ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.07.2006 р. відхилити.

Заступник Голови Вищого

Господарського суду України                                            А.Й. Осетинський