Справа № 2-304/08

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

                  головуючої - судді Марущак Р.М.            

                  при секретарі   -   Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Бабичівської сільської ради, Глобинської райдержадміністрації про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, ІІІ особи без самостійних  вимог  щодо предмету спору - Глобинська державна нотаріальна контора, відділ земельних ресурсів у Глобинському районі, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2008 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеною позовною заявою.

Обґрунтували позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими  будівлями, які розташовані АДРЕСА_1.  Вони, як доньки,  є спадкоємцями  майна померлої  за заповітом, і   в передбачений законом  строк прийняли спадщину, проте, Глобинська державна нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.     

В зв'язку з викладеним, позивачі прохали визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримували, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Позовні вимоги доповнили. Прохали визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 мамою ОСОБА_3 право власності на самочинне будівництво, розташоване АДРЕСА_1. Мотивували це тим, що успадкуванню підлягає лише те майно, яке належало спадкодавцю на праві власності.

Представники відповідачів - КП "КМБТІ", Глобинської райдержадміністрації, Бабичівської сільської ради, представники ІІІ осіб - Глобинської державної нотаріальної контори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі, в судове засідання не з'явилися.  Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не мають.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати позивачів. За свого життя, 4 липня 1984 року в Бабичівській сільській раді вона склала заповіт на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким заповіла все своє майно в рівних долях.

 Після її смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані АДРЕСА_1.

Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Глобинської райдержадміністрації  названий житловий будинок літ.А,а, літня кухня літ.Б, погріб літ.В, вбиральня літ.Г, є самочинним будівництвом, що проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу.

Рішенням виконкому Бабичівської сільської ради  від 14.12.2007 року № 134 погоджено можливість визнання права власності на вказаний будинок з надвірними будівлями за померлою ОСОБА_3. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,524 га з цільовим призначенням: для  обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_3  право цієї вимоги перейшло до  спадкоємців за заповітом - позивачів по справі.

Визнання права власності на самочинне будівництво за померлою ОСОБА_3 не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача  в цій частині правомірні і підлягають задоволенню. 

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Встановивши, що заповідач ОСОБА_3 за життя склала заповіт щодо усієї спадщини на користь  своїх доньок - позивачів у справі, заповіт не скасовано, не змінено, осіб, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині немає, позивачі в установлений законом  строк написали заяви до Глобинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку про те, що за  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємицями за заповітом, можна визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , розташований АДРЕСА_1, в рівних частках - по ½ частині на кожну.

Керуючись ст.328,376,328,1223 ЦК України, ст.ст. 10,11,30,60,130, 212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: житловий будинок літ.А,а, літня кухня літ.Б, погріб літ.В, вбиральню літ.Г, що розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,524 га, АДРЕСА_1.

       Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право власності на  нерухоме майно: житловий будинок літ.А,а, літня кухня літ.Б, погріб літ.В, вбиральня літ.Г, що розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,524 га, АДРЕСА_1, в рівних частках, по ½ частці на кожну.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня  його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

    СУДДЯ                                          Р.М. МАРУЩАК