Дата документу: 21.09.2011

Справа № 2-2458/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 вересня 2011  року                                                                                                   м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за Правилами № 11394116000 від 26.09.2008 року, вказавши наступне.

26 вересня 2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11394116000, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 90 000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 437 553,00 гривень за курсом НБУ на день укладення Кредитного договору. У відповідності до умов Кредитного договору за користування кредитними коштами Позичальник сплачує 15,00 відсотків річних. Кредит Позичальнику наданий строком до 27.09.2038 року  (в відповідності до графіку погашення кредиту).

В забезпечення виконання зобов’язань Позичальника за вищезазначеним Кредитним договором  між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 231130 від 22 червня 2007 року.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов’язання, передбачені  Кредитним договором станом на 08.02.2010 р. загальна сума боргу за Кредитним договором складає 130 492,09 доларів США, що еквівалентно 1 039 478, 68 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в  якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”, заперечень до позовної заяви не надали, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності  відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено АТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11394116000, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 90 000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 437 553,00 гривень за курсом НБУ на день укладення Кредитного договору. У відповідності до умов Кредитного договору за користування кредитними коштами Позичальник сплачує 15,00 відсотків річних. Кредит Позичальнику наданий строком до 27.09.2038 року  (в відповідності до графіку погашення кредиту).

В забезпечення виконання зобов’язань Позичальника за вищезазначеним Кредитним договором  між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 231130 від 22 червня 2007 року.

На підставі пункту 1.3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за Кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

Згідно п. 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Причини невиконання Боржником своїх зобов’язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов’язань за договором (п. 1.5 Договору поруки).

Згідно п.п. 2.2., 2.3. Договору поруки у випадку невиконання Боржником своїх зобов’язань за Кредитним договором Банк має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов’язковими до виконання Поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої Вимоги.

Свої зобов’язання згідно п. 1.3, 1.4, 1.5 Договору поруки, щодо відповідальності перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають з Кредитного договору Поручитель не виконав.

Станом на 08.02.2010 р. загальна сума боргу за Кредитним договором складає 130 492,09 доларів США, що еквівалентно 1 039 478,68 грн., з них:

Заборгованість за кредитом та відсотками 125 558,13 доларів США, що еквівалентно 1 001 137,75 гривень, а саме:

-          89 500,00 долари США, що еквівалентно 713 628,25 гривень –заборгованість за простроченим кредитом;

-          36 058, 13 долари США, що еквівалентно 287 509,50 гривень –заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

Всього заборгованість за пенею 4 933,96 доларів США, що еквівалентно 39 340,93 гривень, а саме:

-          724,62 доларів США, що еквівалентно 5 777,75 гривень –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-          4 209,34 доларів США, що еквівалентно 33 563,18 гривень –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості у солідарному порядку.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені  нею і  документально підтверджені  судові витрати, які складаються  з судового збору  та витрат пов’язаних з оплатою на інформаційно –технічне забезпечення розгляду.

Таким чином, з відповідачів солідарно підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за Кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11394116000 від 26.09.2008 року у розмірі 1 039 478 гривень 68 копійок; 1 700 гривень 00 копійок –витрати по сплаті судового збору; 120 гривень 00 копійок  –витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                       В.В.Калюжна