ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 жовтня 2006 р. | № 8/167-Н |
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Невдашенко Л.П.
суддів Михайлюка М.В.
Дунаєвської Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу | Державної виконавчої служби у м. Хмельницький |
на ухвалу | 23.08.2006 Житомирського апеляційного господарського суду |
у справі господарського суду | № 8/167-н Хмельницької області |
за позовом | Колективного підприємства “Хмельницький міський молочний завод”, м. Хмельницький |
до 3-я особа | Товариства з обмеженою відповідальністю “БААС”, м. Київ Державне підприємство “Укрспецюст” в особі Хмельницької філії спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, м. Хмельницький Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький Експертного бюро Дунаївецької універсальної торгової біржі “Поділля-Центр”, м. Дунаївці |
про | визнання недійсним протоколу № 1 проведення прилюдних торгів від 30.06.2003 р. та відомостей прилюдних торгів від 04.07.2003 р., свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ВАМ “299285 від 04.07.2003 р., витягу про реєстрацію права власності |
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Державна виконавча служба у м. Хмельницькому звернулася з касаційною скаргою на ухвалу від 23.08.2006 Житомирського апеляційного господарського суду.
Зазначеною ухвалою відмовлено Державній виконавчій службі у м. Хмельницькому у прийнятті апеляційної скарги, оскільки ухвала господарського суду Хмельницької області від 29.05.2006 р. в частині залучення в якості третьої особи виконавчої служби оскарженню не підлягає.
У касаційній скарзі заявник посилається на те, що при винесенні ухвали апеляційним судом порушено норми процесуального права.
Відповідно до ч.3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Згідно ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Оскарженню підлягають тільки ті ухвали, про оскарження яких прямо зазначено в Господарському процесуальному кодексу України або в Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України не містить прямої вказівки на те, що ухвала про допущення або залучення третіх осіб до участі у розгляді справи підлягає оскарженню.
Крім того, звертаємо увагу на те, що подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не можуть бути оскаржені ні в апеляційному, ані в касаційному порядку, як правило спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду ухвали Житомирського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити Державній виконавчій службі у м. Хмельницькому у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 23.08.2006 у справі № 8/167-н.
Касаційну скаргу повернути скаржнику, а справу господарському суду Хмельницької області.
Головуючий, суддя Л.Невдашенко
Судді М.Михайлюк
Н.Дунаєвська