ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2006 р. | № 10/886 |
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
головуючого Невдашенко Л.П.
суддів: Михайлюка М.В.
Дунаєвської Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ |
на ухвалу | від 14.06.2006 |
у справі господарського суду | № 10/886 Черкаської області |
за позовом | Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ
|
до | Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”, м. Черкаси |
про | стягнення 292 576,20 грн. |
за участю представників сторін:
від позивача – Онищенко І.П., Мандригель Р.С.
від відповідача – Сиворок С.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.06.2006 р. зупинено провадження у справі за позовом Дочірньої компанії “Газ України “НАК “Нафтогаз України” до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” про стягнення 292 576,20 грн. до вирішення господарським судом м. Києва справи № 42/311, провадження в якій порушено 02.06.2006 р.
Суд мотивував своє рішення тим, що зазначені справи безпосередньо пов'язані між собою.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи що розглядається іншим судом.
Оскаржуючи ухвалу господарського суду скаржник просить її скасувати і передати справу на розгляд до господарського суду Черкаської області посилаючись на те, що при винесенні ухвали господарським судом порушено норми процесуального права, а саме ст.ст. 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, скаржник зазначає, що при винесенні ухвали про зупинення провадження у справі судом не зазначено в чому, саме полягає неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 42/311, що є порушенням ст. 79 ГПК України.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та її повноту, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.
За змістом зазначеної норми, суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв’язок такої справи із справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов’язаної з нею справи іншим судом.
З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ за договором № 06/01-742-00000002 від 28.12.2001 р.
Судом встановлено, що господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 42/311 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Черкасигаз” до Дочірньої компанії “Газ України “ НАК “Нафтогаз України” про зобов'язання укласти додаткову угоду на реструктуризацію заборгованості по договору № 06/01-742-00000002 від 28.12.2001 р. відповідно до наказу НАК “Нафтогаз України” № 510 від 22.09.2004 р.
Позовні вимоги по даній справі та по справі № 42/311 ґрунтуються на одному й тому ж договорі, а тому господарський суд Черкаської області дійшов підставного висновку про те, що справа, яка розглядається пов’язана зі справою господарського суду м. Києва № 42/311 та про неможливість вирішення даної справи до вирішення господарським судом м. Києва справи № 42/311.
За таких обставин, господарський суд обґрунтовано зупинив провадження у справі № 10/886.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновку суду.
З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану господарським судом Черкаської області обставинам справи такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.06.2006 р. у справі № 10/886 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Головуючий, суддя Л.Невдашенко
Судді: М.Михайлюк
Н.Дунаєвська