№2-999-2008                .

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Селидове                                                                      24 квітня 2008р.

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Владимирської І.М., при секретарі Холстінкіній В.М., за участю представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи Косарім О.І., прокурора Анищенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-             

В с т а н о в и в :

               Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

               Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від виховання якого він самоусунувся, ухиляється та не виконує батьківських обов'язків щодо матеріального утримання дитини, її оздоровлення,  розвитку, байдуж до її подальшої долі, тому позивач  просить суд, позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

               В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала  позовні вимоги, та додала, що відповідач участі у вихованні , піклуванні, утриманні дитини не приймає,  не цікавиться ні її станом здоров”я, ні її розвитком, він байдуже ставиться до сина. За весь час  відповідач не  відвідує дитину, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від сплати аліментів, які були стягнуті з нього на утримання сина. Згідно висновку Ради опіки та піклування виконкому Гірницької міської ради  від 05.03.2008 року вважається за доцільне позбавити ОСОБА_2. батьківських прав у відношенні ОСОБА_4. Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

              Відповідач в  судове засідання  не з'явилась, належним чином про час та дату  розгляду справи повідомлений, до суду надійшла заява від відповідача про згоду з позовом та з проханням заслухати справу у його відсутність.  Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Представник ради опіки та піклування виконкому Гірницької міської Ради Донецької області Косарім О.І. в судовому засіданні пояснила, що позов ОСОБА_3. про  позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1підтримує.

                Прокурор Селидівської міжрайонної прокуратури Анищенко А.О. підтримав позовні вимоги ОСОБА_3. 

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є дідом неповнолітнього ОСОБА_4 Батько дитини ОСОБА_2. до сина не приходив жодного разу, матеріальної допомоги не надавав, долею дитини не цікавився.

Суд вислухав пояснення представника позивача, показання свідка,  вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, враховуючи думку    представника третьої особи, прокурора,  вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11.05.1996 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батько-ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 20 квітня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 20 квітня 2004 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05.03.2008 року за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2. мешкає разом з матір”ю, ніде не працює (а.с.17).

Згідно довідки №21 від 21 квітня 2008 року ОСОБА_2. дійсно працював в ТОВ „Донбудкомплект” з 14.11.2001 року по 14.12.2001 року учнем  формовщика, з 14.12.2001 року по 9.02.2002 року формовщиком, звільнений за власним бажанням. З 13.09.2004 року по 01.02.2005 року працював підсобним робочим, звільнений за прогули.

Згідно актів відвідування адреси АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_4 за данною адресою  мешкає  разом з матір”ю.

Згідно характеристики від 03.03.2008 року ОСОБА_2. зарекомендував себе з негативного боку, тривалий час був відсутній за місцем реєстрації, знаходився в розшуку, ніде не працює, вихованням дитини не займається, не цікавиться його життям, не допомагає матеріально.(а.с.5).

Згідно довідки - розрахунку  №1-630 від 17.04.2008 року  у відділі ДВС Селидівського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-756 від 18.07.2000 року  виданий Селидівським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.07.2004 року до Селидівського МВ УМВС України було направлено матеріали за ст.164 КК України відносно ОСОБА_2. Заборгованість по аліментах у ОСОБА_2. складає 9879 грн.32 коп.

Згідно довідки №125 від 23.04.2008 року ОСОБА_2. вихованням сина ОСОБА_4 не займається, дитина проживає з матір”ю.

Згідно висновку  від 05.03.2008 року , наданого радою опіки та піклування виконкому Гірницької міської Ради Донецької області , вважається за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав  відносно ОСОБА_4, оскільки батько дитини самоусунувся від утримання сина , не займається його вихованням, не цікавиться його життям, не виконує батьківські обов”язки по вихованню дитини.(а.с.18).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, що є підставою для задоволення позовних вимог.

 На підставі висловленого, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

                    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

                    Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

Суддя