Справа №2-258/08р.

                                                       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 квітня 2008 року                                                                                 м. Берегово                                            

                    Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                               Головуючого: Драб В.І.,

                                                    при секретарі - Богоровська В.І.,

                                               з участю представника позивача - Кобаль В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом Берегівського відділення Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та несплачених відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Берегівське відділення Кредитної спілки «Мрія» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про стягнення суми боргу, несплачених відсотків зазначивши, що відповідачка ОСОБА_1уклала з кредитною спілкою договір кредиту № 48 від 30 січня 2007  року на суму 10000,00 грн. терміном на 12 місяців з виплатою 30 % річних за користування кредитом, з умовою щомісячного погашення. В порушення умов договору ОСОБА_1з листопада 2007 року до цього часу не виконує вимоги угоди передбачені п.п. 3.1., 3.2, а саме не здійснює погашення суми кредиту та відсотків за його користування, таким чином виникла заборгованість на загальну суму 3773,52 грн. з якої :

- Сума заборгованості по кредиту 2503 грн.;

- Сума відсотків 500 грн.;

- Сума додаткових відсотків 770,52 грн.;

ОСОБА_2 і ОСОБА_3. згідно з договором поруки виступили поручителями ОСОБА_1перед спілкою за договором №48 від 30.01.2007 року, у зв'язку з чим несе солідарну відповідальність за зобов'язання позичальника.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та пояснив, що  відповідачка ОСОБА_1частково сплатила борг, і на даний час сума стягнення складає 1773 грн. яку просить стягнути.

Відповідачі належним чином повідомлялись про день та час слухання справи в суді,  про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ОСОБА_1уклала з КС «Мрія» кредитний договір № 48 від 30 січня 2007  року терміном на 12 місяців на суму 10000 грн. з виплатою відсотків і відповідно до підпункту «А» п. 5.2  вказаного договору при порушені позичальником зобов'язання по сплаті місячного платежу, відсотків за користування кредитом спілка має право нарахувати, а позичальник сплачує спілці додаткові відсотки у розмірі 0.5 %  від суми простроченого кредиту за кожний день.

Відповідно до довідки загальна сума заборгованості ОСОБА_1по кредитному договорі станом на 29.02.2008 року становить 3773,52 грн. по договору кредиту № 48 від 30 січня 2007 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1отримала згідно кредитного договору кредит, однак вчасно його не повернула та не сплатила по ньому проценти та нараховані відсотки, з яких 2503 грн. - непогашені кредити, 500 грн. несплачені відсотки і 770,52 грн. нараховані додаткові відсотки, тобто загальний борг відповідачки становить 3773,52 грн., однак відповідно до прибуткових касових ордерів №3920, №3921, №3922  відповідачка ОСОБА_1частково сплатила борг на суму 2100,52 грн., таким чином залишок боргу становить 1773 грн..

Згідно договору поруки ОСОБА_2 і ОСОБА_3.  виступили поручителем ОСОБА_1перед спілкою за договором № 48 від 30 січня 2007 року.

Відповідно до ст. 554 ч.2 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що позов Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та несплачених відсотків є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в користь кредитної спілки «Мрія» борг в сумі 1773 (тисячу сімсот сімдесят три гривні) на рахунок №265074631 в АППБ Аваль МФО 312345, та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень та  судовий збір  в сумі 51 гривень, всього 1854 (тисячу вісімсот п'ятдесят чотири) гривні.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Головуючий:                                                                                       Драб В.І.