ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

16.02.2012Справа №2-15/3464-2011

Суддя господарського суду АР Крим Іщенко І.А., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про призначення колегіального розгляду справи №5002-15/3464-2011

ВСТАНОВИВ:

В провадженні  господарського суду АР Крим знаходиться справа №5002-15/2017-2011 за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради про звільнення нежитлових приміщень та стягнення 52 104,20 грн., за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя про визнання недійсним договору та стягнення 174 773,71 грн.

У судовому засіданні 16.02.2012 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення колегіального розгляду справи №5002-15/3464-2011.

Згідно статті 4-6 Господарського процесуального  Кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до пункту 2.1 рішення зборів суддів господарського суду АР Крим від 29.12.2010 (з урахуванням змін внесених рішенням зборів суддів господарського суду     АР Крим від 31.10.2011), питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи №5002-15/3464-2011 заявником взагалі не обґрунтовано, у зв’язку з чим, суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального  Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про призначення колегіального розгляду справи №5002-15/3464-2011 залишити без задоволення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.