ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

16.02.2012Справа №5002-15/3464-2011

Суддя господарського суду АР Крим Іщенко І.А., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні  господарського суду АР Крим знаходиться справа №5002-15/2017-2011 за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради про звільнення нежитлових приміщень та стягнення 52 104,20 грн., за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя про визнання недійсним договору та стягнення 174 773,71 грн.

02.02.2012 до суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

1.          Витребувати у Сімферопольського МБТІ копію довідки від 06.05.2008 №9115

2.          Витребувати у відповідача або Сімферопольської міської ради, або Сімферопольського МБТІ свідоцтво про право власності на орендований об’єкт

3.          Витребувати у відповідача або Сімферопольської міської ради, або в ЦДЗК документ про право власності на земельну ділянку під домоволодінням по АДРЕСА_1.

Згідно статті 38 Господарського процесуального  Кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявником у своєму клопотанні про витребування доказів не вказані обставини, що перешкоджають наданню доказів, підстави, з яких випливає, що ці доказ мають підприємство чи організація та обставини, які можуть підтвердити ці докази, у зв’язку з чим, суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального  Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.