Судове рішення #21053169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103


УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 


20.02.2012Справа № 5002-15/349-2012


За позовом  Військового прокурора Сімферопольського гарнізону (95006, АР Крим,                      м. Сімферополь, вул. Казанська, 27) в інтересах держави в особі Міністерства оборони           України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022)

До відповідача  Приватного підприємства «Таврійський правовий центр» (95001, АР Крим,                              м. Сімферополь, вул. Ангарська, б. 38б,  ідентифікаційний код 35941859)

Про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

                                                                                        Суддя ГС  АР  Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача – ОСОБА_1, представник, дов. № 220/722/д  від 16.11.11;

Від відповідача – не з'явився.

Прокурор - Рибкін О.Ю., посвідчення № 379;

Обставини справи:  Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону  в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся  до  господарського  суду                    Автономної   Республіки Крим із позовом Приватного підприємства «Таврійський правовий центр» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного                       володіння.

До початку судового засідання до канцелярії господарського суду Автономної                        Республіки Крим від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на інший день.

Прокурор щодо клопотання про відкладення судового засідання на розсуд суду.

Представник позивача щодо клопотання про відкладення судового засідання не              заперечував.

Суд вважає за   необхідне задовольнити  клопотання представника відповідача про          відкладення судового засідання  до початку слухання справи по суті та відкласти розгляд справи  на більш пізніший строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського                            процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 12.03.2012 на 10 год. 00 хв.

2.          Позивачу – надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення                   відповідача до ЄДРПО України станом на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм                   Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003, положення яких підлягають застосуванню до спірних                 відносин сторін; явка.

3.          Відповідачу –  надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59                  Господарського процесуального кодексу України, з документальним                                  обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, (оригінали - для огляду в  судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); явка.

4.          Прокурору – явка.

5.          Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує            господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між             сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

6.          Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій,                            покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83                            Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи                      відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за   наявними у ній матеріалами, а також позивача –про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

7.          Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином,             згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система                                            організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і   подаються з супровідним листом.

                               Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.

12.03.2012  10:00

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація