ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

16.02.2012Справа №5002-15/3464-2011

Суддя господарського суду АР Крим Іщенко І.А., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №5002-15/3464-2011

ВСТАНОВИВ:

В провадженні  господарського суду АР Крим знаходиться справа №5002-15/2017-2011 за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради про звільнення нежитлових приміщень та стягнення 52 104,20 грн., за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя про визнання недійсним договору та стягнення 174 773,71 грн.

У судовому засіданні 16.02.2012 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №5002-15/3464-2011, на вирішення якої поставити питання:

1.          Чи відповідали на момент укладення спірного договору та подачі первісного позову об’єкт оренди та спірний договір оренди вимогам діючого законодавства України, у тому числі в сфері будівництва, а також земельних та орендних відносин?

2.          Чи відповідали в період з 2007 року по 2011 рік включно розрахунки орендної плати та експлуатаційних витрат та виписані рахунки по орендним платежам згідно спірного договору оренди вимогам діючого законодавства України?

Згідно статті 41 Господарського процесуального  Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Відповідно до пункту 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/424 від 11.11.1998 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судом не вбачається потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування.

У клопотанні про призначення судової будівельно-технічної експертизи заявник просить суд поставити на її вирішення питання які є правовими, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду. Судом не вбачається потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних у даній справі, що входять до предмета доказування, у зв’язку з чим, суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального  Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №5002-15/3464-2011залишити без задоволення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.