13.02.2012

Справа № 22ц-480/2012р.                                           Головуючий у першій

                                                                           інстанції Сафонов В.В.

Категорія 45                                                      Доповідач у апеляційної

                                                                 інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

13 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Єфімова В.О. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 22 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель ЛТД», Малого приватного підприємства «Бутан», третя особа ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 22 грудня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволений у повному обсязі. Вирішено питання про судові витрати.

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» з рішенням суду не погодилось, подало апеляційну скаргу, не сплативши за її подання судовий збір у розмірі 53 грн. 65 коп. (п.1.8 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), та не зазначивши у порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України ім’я та місце проживання третьої особи по справі ОСОБА_4.

Крім того, апеляційна скарга подана апелянтом із порушенням строку оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, заява про поновлення строку названою особою не подана, в апеляційній скарзі таке клопотання не зазначено.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» залишити без руху.

Пропонувати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» усунути вказані недоліки апеляційної скарги у строк, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

сплатити судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. за такими реквізитами: рахунок  – 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО – 824509, код платежу – 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом ОСОБА_3; Апеляційний суд м.Севастополя; код ЄДРПО 22307800. Представити оригінал квитанції;

представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема вказати ім’я та місце проживання третьої особи по справі ОСОБА_4;

надати копії нового тексту апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Пропонувати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» у строк, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 22 грудня 2011 року.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду                            В.О.Єфімова

м. Севастополя