КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 січня 2012 року Справа № 1170/2а-36/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі
до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бобринецькому районі
про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій та цільової грошової допомоги за період з 01.01.2010 року по 01.12.2011 року в розмірі 247856,54 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бобринецькому районі про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій та цільової грошової допомоги за період з 01.01.2010 року по 01.12.2011 року в розмірі 247856,54 грн.
Ухвалою від 12.01.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 25 січня 2012 року.
24.01.2012 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, при цьому недоліки, що були визначені ухвалою суду усунуті не були.
Так, при поданні позовної заяви в порушення п.5 ч.1 ст.106 КАС України не надано клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків.
На виконання ухвали, позивач лише просить поновити строк, при цьому жодного обґрунтування поважності його пропущення до суду не надано, що є порушенням вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Крім того, до суду надано уточнену позовну заяву.
Позивач є суб’єктом владних повноважень.
В даному випадку, позивачем не було виконано вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Проаналізувавши зміст наданої позивачем заяви, суд дійшов висновку, що недоліки, які були визначені в ухвалі суду від 12.01.2012 року, позивачем виконані не були, а саме –позивачем не обґрунтовано клопотання про пропущення процесуального строку та не направлено уточнений позов відповідачу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху.
Оскільки станом на 27.01.2012 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, дану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бобринецькому районі про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій та цільової грошової допомоги за період з 01.01.2010 року по 01.12.2011 року в розмірі 247856,54 грн. - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом