апеляційний суд чернівецької області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 19 вересня 2006 р. колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Тарбинського В.Г.
Суддів Семенюка К.М., Підгорної С.П.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Першотравневого району м.Чернівців Воєводчука О.О. на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 липня 2006р.
Цим вироком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимий:
2.12.2002 року Першотравневим райсудом м. Чернівці по ст. 185 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі;
20 квітня 2006 р. Першотравневим райсудом м. Чернівці за ст. 185 ч.З КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі;
засуджений за ч.З ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ст. 395 КК України на 6 місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано покарання по вироку Першотравневого райсуду м. Чернівців від 20 квітня 2006 р. і остаточно йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому зараховано з 19 січня 2006 року.
Вирішена доля речових доказів та цивільних позовів.
Згідно вироку суду ОСОБА_1визнаний винуватим і засуджений за те, що він, в грудні 2005 року по 2-му провулку Пархоменко в м.Чернівці таємно
Справа № 11-366/ 2006 Головуючий у І інстанції Іщенко І.В.
Категорія ст.185 ч.З, Доповідач Тарбинський В.Г.
395 КК України
2
викрав шляхом проникнення в дачні будинки потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належне їм майно і заподіяв їм відповідно шкоду на 900 грн. та 1 тисячу 46 грн.
Крім того, ОСОБА_1 після звільнення 5.09.2005 року з місця позбавлення волі не прибув без поважних причин у визначений строк по місцю проживання не дивлячись на те, що відносно нього 30 серпня 2005 року був встановлений адміністративний нагляд і він це був зобов»язаний зробити.
В апеляції старший помічник прокурора Першотравневого району м. Чернівців Воєводчук О.О. просить вирок суду щодо ОСОБА_1 скасувати як незаконний і постановити свій вирок мотивуючи це тим, що суд при призначенні покарання не врахував всі обставини справи, дані про особу засудженого і призначив йому м»яке покарання та крім того, на його думку, суд невірно застосував вимоги ст.ст.70, 71 КК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляцію але просила застосувати ст.70 ч.4 КК України, пояснення засудженого, заперечуючого проти апеляції, розглянувши справу, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню.
Районний суд вірно встановив фактичні обставини справи і прийшов до обгрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.З, 395 КК України при обставинах зазначених у вироку суду.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні крадіжок майна, шляхом проникнення, з будинків громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в грудні 2005 року, доведена зібраними доказами по справі.
З достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 після звільнення 5.09.2005 року з місця позбавлення волі і встановлення щодо нього адміністративного нагляду, не прибув на місце проживання, та не став на облік по місцю проживання.
Кваліфікація дій засудженого і його винуватість у вчиненні вказаних у вироку злочинів, ніким не оспорюється.
Що стосується доводів апеляції про те, що районний суд при призначенні покарання ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст.65 та ст.71 КК України є частково обґрунтованим.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зазначені у вироку злочини вчинив до вироку Першотравневого районного суду від 20.04.2006 р., якими ОСОБА_1засуджений за ст. 185 ч.З КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вироком цього ж суду від 20 липня 2006 року ОСОБА_1, за злочини передбачені ст.ст. 185 ч.З, 395 КК України із застосуванням ст.70 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі.
При таких обставинах, остаточне покарання ОСОБА_1 суд мав призначити по правилам ч.4 ст.70 КК України - за сукупністю злочинів, а не за сукупністю вироків, як це зробив суд і про це просить в апеляції прокурор.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 по останньому вироку призначено покарання більш суворіше ніж за попереднім вироком то, виходячи з вимог
з
ст.70 КК України, за сукупністю злочинів і з врахуванням покарання призначеного ОСОБА_1 по вироку від 20 квітня 2006 року йому слід призначити покарання остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В цій частині вирок і підлягає зміні. В решті міра покарання засудженому призначена відповідно до ст.65 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляцію старшого помічника прокурора Першотравневого району м.Чернівців Воєводчука О.О. задоволити частково
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 липня 2006 р. щодо ОСОБА_1 змінити і замість ст.71 КК України застосувати ст.70 КК України і за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного по вироку цього суду від 20 квітня 2006 року більш суворим, призначеного по вироку суду від 20 липня 2006, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
В решті цей вирок залишити без змін.
Головуючий: В.Г.Тарбинський
Судді: К.М. Семенюк
С.П. Підгорна