КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про закриття провадження
26 січня 2012 року Справа № 1170/2н-1867/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді –Петренко О.С.
за участі секретаря судового засідання –Снісар Я.В.
за участі представників сторін:
позивача –не з’явився
відповідача –не з’явився
розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
за позовом: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради
до відповідача: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»
про визнання дій по виконанню постанови від 23.10.2007 року № 173/07 неправомірними, скасування постанови від 23.10.2007 року № 173/07,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося з позовом до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»про визнання дій по виконанню постанови від 23.10.2007 року № 173/07 неправомірними, скасування постанови від 23.10.2007 року № 173/07.
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2009 року даний позов було задоволено, скасовано постанову від 23.10.2007 року № 173/07 державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області, присуджено з Державного бюджету України на користь комунального по управлінню будинками в Кіровоградській області 3 грн. 40 коп. судового збору. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2010 року постанову господарського суду від 18.05.2009 року було залишено без змін.
Матеріали справи № 3/391 на виконання ухвали № К-33182/10 від 25.10.2010 року було направлено до Вищого адміністративного суду України.
ДП «НЕК «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»звернулось до господарського суду про перегляд постанови господарського суду Кіровоградської області за нововиявленими обставинами по справі №3/391.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2011 рок постанову господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2010 року було скасовано.
Вищевказана справа надійшла до господарського суду 20.04.2011 року.
Ухвалою суду від 10 травня 2011 року заяву ДП «НЕК «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»про перегляд постанови господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2011 року за новоявленими обставинами разом з матеріалами справи № 3/391 передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Заяві присвоєно № 1170/2н-1867/11 та передано для подальшого розгляду судді Петренко О.С.
Ухвалою суду від 06 червня 2011 року провадження у справі зупинено та направлено до Верховного суду України.
21.12.2011 року з Верховного суду України надійшли матеріали справи №1170/2н-1867/11.
Ухвалою суду від 11.01.2012 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2012 року.
В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, не прибув, при цьому надавши клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, не прибув, при цьому надавши клопотання про закриття провадження в справі (вх. №1299 від 26.01.2012 р.).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 252 КАС України постанова суду або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути (п.4 ч.2 ст. 245 КАС України).
Частиною 1 ст. 251 КАС України передбачено, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Перешкод для прийняття даного клопотання не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.251 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»про визнання дій по виконанню постанови від 23.10.2007 року № 173/07 неправомірними, скасування постанови від 23.10.2007 року № 173/07 - закрити.
Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С.Петренко
Згідно з оригіналом