Справа № 0907/10/2012
Провадження № 10/0990/34/2012
Категорія ст.236-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя- доповідач

Фіцак Т.Д.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді: Фіцака Т.Д.,
суддів: Вилки С.С., Іванів О.Й.
з участю прокурора: Коцюруби І.М.
скаржника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Коцюруби І.М. на постанову Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2012 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Коцюруби І.М. від 17.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ст. 397 КК України та повернуто матеріали прокурору Івано-Франківської області для організації проведення додаткової перевірки та прийняття відповідного рішення.
Своє рішення суд мотивував тим, що в процесі досудового слідства недостатньо повно та об’єктивно перевірялись всі обставини справи, зокрема по вказаній справі вже виносились постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, однак Івано-Франківським міським судом постановами від 20.04.2010 року та 10.01.2011 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.03.2011 року, постановою від 18.10.2011 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.11.2011 року попередні постанови скасовувались та по справі давались обов’язкові для виконання письмові вказівки Івано-Франківського міського суду виконані не повністю, суду не представлено жодного факту про належне проведення перевірки, а після останнього скасування постанови взагалі жодних дій проведено не було.
Згідно постанови прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Коцюруби І.М. від 17.11.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ст. 397 КК України.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Коцюруба І.М. вважає, що винесене судом рішення є незаконним і носить формальний характер, оскільки в постанові не вказано, які істотні порушення допущені при проведенні перевірки, які конкретно дії не проведені, і які необхідно провести в ході додаткової перевірки. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
У засіданні апеляційного суду:
- прокурор підтримав апеляцію, вважає постанову суду незаконною і просив апеляцію задовольнити.
- ОСОБА_2 апеляцію не визнав, вважає, що постанову суду першої інстанції слід залишити без зміни.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з наступних підстав.
В силу ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов’язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що органом досудового слідства вказаних вимог закону не виконано, так як і не виконано письмові вказівки, які давалися Апеляційним судом Івано-Франківської області при неодноразовому розгляді апеляцій, однак орган досудового слідства не представив жодного факту про належне проведення перевірки.
Розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку ст. 236-2 КПК України, суд перевіряє чи були виконані вимоги статті 99 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції дотримано вимоги ст. 236-2 КПК України, та прийнято рішення виходячи з встановленого.
Під час розгляду скарги, на думку колегії, судом першої інстанції винесено постанову відповідно до вимог кримінально–процесуального законодавства на підставі досліджених фактичних обставин, і дана постанова є достатньо мотивованою.
Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що постанова прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Коцюруби І.М. від 17.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 є передчасною і не може залишитися в силі.
Відповідно до ст. 365 КПК України постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.
Колегія суддів вважає, що доводи, наведені в апеляції, є необгрунтованими, тому за наведених обставин, підстав для її задоволення та скасування постанови суду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Постанову Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2012 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Коцюруби І.М. від 17.11.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ст. 397 КК України та повернуто матеріали прокурору Івано-Франківської області для організації проведення додаткової перевірки та прийняття відповідного рішення залишити - без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді: С.С. Вилка
О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом
Суддя Т.Д. Фіцак