АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-1746/11Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Категорія - 57 Доповідач - Жолудько Л.Д.
У Х В А Л А
02 грудня 2011 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Жолудько Л.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” по справі за заявою ОСОБА_2 до ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, Приватного малого підприємства “Ніколя”, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання
ВСТАНОВИЛА:
31 жовтня 2011 року ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” подало апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2011 року з пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяви від апелянта про поновлення пропущеного строку не поступило, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст. 121, 294 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2011 року залишити без розгляду та повернути її апелянту.
Роз'яснити апелянту право на звернення в суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Л.Д. Жолудько