ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"08" лютого 2012 р.                                                             Справа № 5023/121/12

вх. № 121/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А. 

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю представників сторін:

Боржника - ОСОБА_1

Розглянувши  справу за заявою

 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків

до  Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61171, АДРЕСА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року порушено провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; призначено засідання суду на 08 лютого 2012року.

До канцелярії суду (вх№ 2791) від боржника надійшло клопотання, разом з додатковими поясненнями до заяви про порушення справи про банкрутство та додатками.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява (вх№ 2789) на участь у справі в якості ліквідатора боржника, разом з додатками.

Зазначені документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні боржник надав усні пояснення по суті справи, підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство, просив відкрити ліквідаційну процедуру, а також заявив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатором для постійного управління майном.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження  у  справах  про  банкрутство  регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України,  іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов’язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Статтями 47-49  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство суб’єкта підприємницької діяльності (громадянина - підприємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України - громадянин визнається суб'єктом  господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

          Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського кодексу України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Як свідчать матеріали справи, боржник здійснював підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії НОМЕР_3, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 01.03.2007року.

Як свідчать матеріали справи боржник має заборгованість яка пов'язана з його підприємницькою діяльністю та строк сплати якої настав, перед наступними кредиторами:

Перед кредитором ФОП ОСОБА_3 за договором поставки від 18.01.11року (далі - договір), відповідно до умов якого Постачальник (Кредитор) зобов’язується передати Покупцю (Боржник) у власність товар визначений у видаткових накладних, а Покупець зобов’язується оплатити зазначений товар (п.п. 1.1. та 1.2. договору).

Пунктом 4.2 даного договору встановлено, що загальна ціна товару становить 264000,00 грн. , Покупець оплачує товар протягом 30 днів з дати поставки ( п. 4.4. договору).

18 січня 2011 року між сторонами підписана Видаткова накладна №01, відповідно до якої ФОП ОСОБА_1 має сплатити ФОП ОСОБА_3 264000,00грн. за запчастини для с/г техніки.

18 лютого 2011року ФОП ОСОБА_3 направив боржнику вимогу про сплату 264000,00грн. за договором поставки від 18.01.11року.

Проте, як встановлено судом, Боржник – ФОП ОСОБА_1  свої зобов’язання за договором не виконав, за поставлений товар не розрахувався у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед ФОП ОСОБА_3  на загальну суму 264000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ФОП ОСОБА_3  звернувся до банківської установи ХФ ПАТ «Кредитпромбанк», де обслуговується боржник з платіжною вимогою - дорученням №02 від 29.12.11р. про сплату 264000,00 грн., в якому вказано призначення платежу: сплата заборгованості за договором поставки від 18.01.11року.

Зазначене підтверджується платіжною вимогою - дорученням №02 від 29.12.11р. на зворотній стороні якої є відмітка банку: «Повертається без виконання платіжна вимога - доручення №02 від 29.12.11р. на суму 264000,00 грн., у зв’язку з відсутністю  коштів на рахунку платника…».

Вказане зобов’язання не забезпечене заставою.

Відповідно до абз.8 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними вимогами кредитора є, вимоги визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Виходячи з системного аналізу норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірність кредиторських вимог підтверджується рішенням юрисдикційного органу або визнана претензіями, що дає змогу кредитору отримати таку заборгованість через банк або державну виконавчу службу.

Постановою Пленуму Верховного суду України №15 від 18 грудня 2009року роз’яснено, які саме документи можуть підтверджувати безспірність кредиторських вимог, зокрема п.п. 27-30 зазначеної Постанови встановлено, що безспірність вимог кредитора підтверджується:

1) виконачими документами, виключний перелік яких передбачений Законом України «Про виконавче провадження»;

2) платіжними вимогами, за якими здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

 Заборгованість в сумі 264000,00 грн. перед ФОП ОСОБА_3  повністю визнається боржником та підтверджується розрахунковим документом про списання коштів з банківського рахунку боржника, а саме платіжною вимогою - дорученням №02 від 29.12.11р., що повернуто без виконання 30 грудня 2011року.

У зв’язку з зазначеним вимоги ФОП ОСОБА_3  до ФОП ОСОБА_1  пов’язані зі здійсненням боржником підприємницької діяльності в сумі 264000,00 грн. визнаються судом безспірними.

Крім того, боржник - ФОП ОСОБА_1 має зобов’язання перед кредитором - ФОП ОСОБА_4  за договором поставки від 21 січня 2011року (далі - договір), відповідно до умов якого Постачальник (Кредитор) зобов’язується передати Покупцю (Боржник) у власність товар визначений у видаткових накладних, а Покупець зобов’язується оплатити зазначений товар (п.п. 1.1. та 1.2. договору).

Пунктом 4.2 даного договору встановлено, що загальна ціна товару становить 46000,00 грн. , Покупець оплачує товар протягом 5-ти днів з дати поставки ( п. 4.4. договору).

21 січня 2011 року між сторонами підписана Видаткова накладна №б/н, відповідно до якої ФОП ОСОБА_1 має сплатити ФОП ОСОБА_4  46000,00грн. за поставлений шрот соняшниковий.

31 січня 2011року ФОП ОСОБА_4   направив боржнику вимогу про сплату 46000,00грн. за договором поставки від 21.01.11року.

Проте, як встановлено судом, Боржник – ФОП ОСОБА_1  свої зобов’язання за договором не виконав, за поставлений товар не розрахувався у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед ФОП ОСОБА_4   на загальну суму 46000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ФОП ОСОБА_4  звернувся до банківської установи ХФ ПАТ «Кредитпромбанк», де обслуговується боржник з платіжною вимогою - дорученням №02 від 29.12.11р. про сплату 46000,00 грн., в якій вказано призначення платежу: сплата заборгованості  за промислові товари за договором поставки б/н від 21.01.11року.

Зазначене підтверджується платіжною вимогою - дорученням №02 від 29.12.11р. на зворотній стороні якої є відмітка банку: «Повертається без виконання платіжна вимога - доручення №02 від 29.12.11р. на суму 46000,00 грн., у зв’язку з відсутністю  коштів на рахунку платника…».

Вказане зобов’язання не забезпечене заставою.

Заборгованість в сумі 46000,00 грн. перед ФОП ОСОБА_4  повністю визнається боржником та підтверджується розрахунковим документом про списання коштів з банківського рахунку боржника, а саме платіжною вимогою - дорученням №02 від 29.12.11р., що повернуто без виконання 30 грудня 2011року.

У зв’язку з зазначеним, вимоги ФОП ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_1 пов’язані зі здійсненням боржником підприємницької діяльності в сумі 46000,00 грн. визнаються судом безспірними.

Загальна сума вимог кредиторів ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3, що пов'язана із здійсненням боржником підприємницької діяльності, складає 310000,00грн., тобто більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволена протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку для сплати.

Відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно: п`ятикімнатна квартира, загальною площею 197,9 кв.м, житловою - 116,3 кв.м, розташована за адресою АДРЕСА_1 - на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 21.07.2006 р., посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом ХМНО, за реєстровим №5127, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів від 21.07.2006 р. за №1451570, право власності зареєстроване КП "Харківське МБТІ" згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №11303393 від 21.07.2006 р., реєстраційний №15160051, номер запису 80353 в книзі 1. Вказане майно є предметом іпотеки за Іпотечним договором №825/4-40/9/8-087, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" та боржником, який 19.08.2008 р. було посвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом ХМНО, за реєстровим №6795. Вартість зазначеного майна, згідно з Висновком про вартість майна до звіту №6/1/01/2012  від 26.01.2012 р., який складено суб’єктом оціночної діяльності – ФОП ОСОБА_6 (сертифікат НОМЕР_5 виданий ФДМУ 22.10.2009 р.) станом на 26.01.2012 р складає 790 400,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності нерухоме майно: трикімнатна квартира, загальною площею 65,50 кв.м, житловою - 44,10 кв.м, розташована за адресою АДРЕСА_2 - на підставі дублікату Договору купівлі-продажу квартири від 24.05.2000 р., посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим №1237. Дублікат договору купівлі-продажу квартири видано 22.09.2004 р. ОСОБА_7, приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим №1077 та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів від 22.09.2004 р., реєстраційний №123223, право власності зареєстровано КП "Харківське МБТІ" згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 19840324 від 11.09.2008 р., реєстраційний №7775157, номер запису П8-13927 в книзі 1. Вказане майно є предметом іпотеки за Іпотечним договором №825/4-40/9/8-094, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" та боржником, який 28.08.2008 р. було посвідчено ОСОБА_5, приватним нотаріусом ХМНО, за реєстровим №6397. Вартість зазначеного майна, згідно з Висновком про вартість майна до звіту №6/2/01/2012  від 26.01.2012 р., який складено суб’єктом оціночної діяльності – ФОП ОСОБА_6 (сертифікат НОМЕР_5 виданий ФДМУ 22.10.2009 р.) станом на 26.01.2012 р складає 314 400,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи, боржник має у власності рухоме майно: автомобіль TOYOTA COROLLA, рік випуску 2008, колір - сірий, реєстраційний НОМЕР_4, на підставі свідоцтіва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Харків, 15.04.2008 р. Вказане майно є предметом застави за Договором застави автотранспортного засобу №PCL 704/056/2008, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та боржником 17.04.2008 р. Вартість зазначеного майна, згідно з Довідкою від 26.01.2012 р., який складено суб’єктом оціночної діяльності – ФОП ОСОБА_6 (сертифікат НОМЕР_5 виданий ФДМУ 22.10.2009 р.) станом на 26.01.2012 р складає 123 920,00 грн.

Боржник не має у власності іншого майна, на яке б можна було звернути стягнення, що підтверджується наступними документами:

- Довідка № 546 від 09.09.2011 року інспекції Держтехнагляду Харківської області;

-  Довідка №8/20 від 07.09.2011року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»;

- Довідка № 52/6803 від 06.09.2011 року Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області;

- Довідка №5554/07 від 06.09. 2011 року Управління держкомзему у м. Харкові.

Згідно довідки ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова №9815/29-017 від 23.12.2011року боржник має відкритий розрахунковий рахунок в установі банку ПАТ «Кредит промбанк».

Відомості про активи та заборгованість боржника підтверджуються результатами інвентаризації відповідно до Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994, №69, а саме, Відомістю результатів інвентаризації від 30.01.2012 р., Актом №1 інвентаризації товаро - матеріальних цінностей від 30.01.2012 р., Актом №2 , інвентаризаційний опис основних засобів від 30.01.2012 р., Актом №3 інвентаризації нематеріальних активів від 30.01.2012 р., Актом №4 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими кредиторами та дебіторами від 30.01.2012 р., Актом №5 інвентаризації наявності грошових коштів, що знаходяться в касі та на розрахункових рахунках від 30.01.2012 р.

Боржник на час подачі цієї заяви не має заповіту або спадщини на його користь.

Дебіторська заборгованість у боржника відсутня.

Боржник не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов’язкових платежах).

Боржник не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди.

Боржник не має найманих працівників.

Відповідно до ст.53 Цивільного кодексу України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 Господарського кодексу України - громадянин-підприємець може бути визнаний  судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що боржник зобов’язаний звернутися  в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову  суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених   цивільним законодавством України;

неплатоспроможність -           неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого  строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої   грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних   судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи  потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  від 04.06.2004 року №04-5/1193 –у вирішенні  питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3, що складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, грошові кошти від продажу нерухомого та рухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом іпотеки в Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" та боржником та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк». Вищевказаного майна недостатньо для задоволення вимог вказаних банківських установ у повному обсязі.

Вимоги та зобов'язання перед кредиторами ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3, що пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, не можуть бути задоволені в зв’язку з відсутністю грошових коштів на рахунку боржника, та не можуть бути задоволені за рахунок майна боржника, що не є предметом іпотеки, оскільки його вартості не вистачає для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі.

          Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - якщо громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній  комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі  визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Цивільного кодексу України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення

Судом встановлено, що боржник не спроможний виконати свої зобов’язання, пов’язані зі здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Судом встановлено, що активів боржника недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів боржника, а задоволення вимог боржником одного з кредиторів приведе до неможливості виконання боржником зобов'язань перед іншими кредиторами.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі в якості ліквідатора боржника, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов’язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов’язків не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, а також враховуючи те, що відповідальність арбітражного керуючого ОСОБА_2 застрахована договором № 53/21503 від 21.11.2011 року, за яким Страховою компанією «Добробут» надано гарантію про відшкодування збитків кредиторам завданих неналежним виконанням арбітражним керуючим обов'язків відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на суму 34000,00грн., суд вважає можливим зазначену заяву задовольнити та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії  НОМЕР_6 від 26.02.2009року), місце проживання: АДРЕСА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.1, 3-1, 22 –32, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: 61171, АДРЕСА_2, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_7, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 01.03.2007  р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва НОМЕР_8), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов’язань, та зобов’язань щодо сплати податків і обов’язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов’язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред’являються в межах ліквідаційної процедури.

3.           Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком  виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

4.  Встановити строк 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

5. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії  НОМЕР_6 від 26.02.2009року, місце проживання: АДРЕСА_3) та встановити розмір винагороди ліквідатора  у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

7.Зобов’язати ліквідатора  відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у термін до 08 серпня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів “Голос України” або “Урядовий кур’єр” про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, здійснити продаж майна (звернути стягнення на майно) належного боржнику, зобов’язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

8. Постанову суду надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя                                                                                             Дзюба О.А.