ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р.                                                           Справа № 5023/121/12

вх. № 121/12

Суддя Дзюба О.А. 

Без участі представників сторін.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ “Укрсоцбанк”

по справі за заявою  : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків  

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків  

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/121/12 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків.  

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2012року порушено справу № 5023/121/12 про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.  

До господарського  суду Харківської області від ПАТ “Укрсоцбанк” надійшла апеляційна скарга (вх. № 253), в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року по справі № 5023/121/12 та заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги (вх№ 253).

Розглянувши вказані апеляційну скаргу та заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги господарський суд Харківської області зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 5  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”- провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно частин 2, 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу  України, встановлено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. До даного переліку не включено ухвали про порушення справи.

Відповідно до абзацу 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу    України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У відповідності з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 13.06.2007 року за  N 8, оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших  доказів  тощо),  крім  випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Згідно з Інформаційним листом Верховного суду України від 10.09.2008 року за  N 3.2.-2008, у разі  подання  касаційної  скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду,  яку  не  може  бути  оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частину першу статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвал про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ПАТ “Укрсоцбанк” та заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

  1. Повернути апеляційну скаргу ПАТ “Укрсоцбанк” на ухвалу господарського суду Харківської області від 10 січня 2012 року про порушення провадження у справі № 5023/121/12 та заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги з додатками, в тому числі платіжне доручення № 0000025177 від 30 січня 2012року, за яким сплачено 536,50 грн. судового збору,  без  розгляду.

2. Роз’яснити ПАТ “Укрсоцбанк”, що дана  ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Дзюба О.А.