Справа № 2-2084/2007рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2007 року Судця Куп"янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Теплотехнік» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03.09.2007 року була залишена без руху, оскільки в позові не зазначено номерів засобів зв»язку сторін; також в прохальній частині позову позивач просить накласти арешт на майно відповідача, що суперечить ст.. 151 ЦПК України, оскільки забезпечення позову проводиться за окремим процесуальним документом, а саме заявою про забезпечення позову. Крім того, позивачем не сплачено 51 грн. судового збору за подачу позовної заяви до суду і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, оскільки, як вбачається з наданих разом з позовом квитанцій за №№102,103 від 26.12.2006 p., в них вказано платник - «ОСОБА_2.», а не позивач - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Теплотехнік», яке і звертається до суду з позовом до ОСОБА_1., також позивачем не надано документів на підтвердження звільнення його від такої сплати.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 17.09.2007 року, в який позивачем їх не усунено.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Теплотехнік» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею апеляції до апеляційної інстанції.