Судове рішення 2-638/2011 від 23.02.2012

Судове рішення #21043383

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/372/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Міщенко К.М.

Доповідач в апеляційній інстанції

Нерушак Л. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНерушак Л.В.

суддівПальонного В.С., Карпенко О.В.

при секретаріМакарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2011 року відмовлено позивачу в прийнятті позовної заяви, так як дана справа не підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 оскаржила її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просить скасувати ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2011 року, а справу направити до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок , встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, суд першої інстанції посилався на ст.ст. 109, 115 ЦПК України, що справа не підсудна суду, зазначивши, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Як зазначено в ухвалі суду, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тому суд першої інстанції прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Колегія суддів вважає, що з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можливо, так як судом порушено вимоги процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред’являтися в суд також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Із позовної заяви ОСОБА_6 вбачається, що вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, що пов’язано із стягненням та сплатою аліментів.

Враховуючи доводи апелянта, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, яка постійно проживає лише з нею, а відповідач по місцю реєстрації у своєї матері не проживає, приховує своє місце знаходження, ухиляється від сплати аліментів , не піклується про дитину, а позивач в даний час не працює, доглядає дитину, перебуває в тяжкому матеріальному становищі, то колегія суддів вважає можливим прийняти до уваги докази, надані позивачем щодо її права вибору підсудності за місцем проживання позивача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку та не обґрунтовано повернув позивачеві позовну заяву для звернення до належного суду.

Доводи апеляційної скарги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а ухвала, що перешкоджає подальшому провадженню підлягає до скасування з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 – задовольнити.

Ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий :

Судді :

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/802/339/20