АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 5-4/10Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ст. 400-5 КПК України Савранський О.А.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Торопенко М. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31 січня 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТоропенка М.В.

суддівЯтченка М.О.,неділька М.І.,

з участю

прокурораКругляк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Черкаської області матеріали за заявою  прокурора Черкаської області Лісового М.Л.  на постанову  Корсунь –Шевченківського районного суду  Черкаської області  від 18 січня 2010 року, якою,-

  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1  українця, гр. України, уродженця та   

  жителя   АДРЕСА_1, з  

  середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда дитинства 2  

  групи, раніше судимого, -

 звільнено від відбування покарання за   вироком   Корсунь-Шевченківського районного суду  Черкаської області  від 21.12.2007 року, у зв’язку із засудженням за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі та наступним звільненням на підставі ст. 75,76 КК України від відбування цього покарання з випробуванням на іспитовий строк у 2 (два) роки.      

  Вивчивши матеріали подання та судової справи, -

в с т а н о в и л а :

В заяві рокурора області порушується питання про перегляд вищезгаданої   постанови  Корсунь –Шевченківського районного суду  Черкаської області  від 18 січня 2010 року щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами. В ньому йдеться про те, що ОСОБА_5 в період 2-х річного іспитового строку, встановленого відносно нього вироком Корсунь-Шевченківського районного суду  Черкаської області  від 21.12.2007 року, у зв’язку із засудженням за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі, з наступним звільненням від його відбування на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на згаданий іспитовий строк, - вчинив новий злочин, а саме: 18 квітня 2009 року приблизно в 20 годин, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, ОСОБА_6 перебуваючи разом з ОСОБА_7 біля приміщення продуктового магазину, що розташований по вулиці Перемоги, та вживаючи пиво, після того, як до магазину прийшов ОСОБА_8, який тримав у руці поводок з собакою, діючи умисно, в громадському місці, в присутності сторонніх громадян, з хуліганських мотивів, тобто грубо порушуючи громадський порядок і проявляючи явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно, після того як ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_8, взяв рукою за шию ОСОБА_8 та став вимагати зайти за приміщення магазину поговорити. Тим часом ОСОБА_7 забрав в ОСОБА_8 поводок з собакою, а ОСОБА_6, умисно, з хуліганських проявів, наніс удар кулаком в груди ОСОБА_8, розпочавши таким чином з ним бійку, в ході якої наніс приблизно три удари в область голови ОСОБА_8, та біля 4 ударів рукою по тулубу. Коли їх розборонили присутні громадяни, і ОСОБА_8 став іти від магазину, ОСОБА_6 продовжуючи свої хуліганські дії підійшов до нього ззаду та умисно наніс удар кулаком в область затилку, а коли намагався вдруге нанести удар, то у відповідь отримав удар пляшкою з пивом по голові. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потягнули за приміщення магазину ОСОБА_8, де повалили на землю, і ОСОБА_6 став наносити удари руками та ногами по голові і тулубу потерпілого ОСОБА_8 нанісши біля 10 ударів. Після цього, коли учасників бійки в свій автомобіль ВАЗ-2101 посадив ОСОБА_9, вимагаючи від них його помити, так як від розбитої пляшки з пивом потрапили на кузов автомобіля залишки пива та скла, рухаючись в автомобілі ОСОБА_7, продовжуючи хуліганські дії, приблизно 2 рази ударив кулаком в обличчя ОСОБА_10, а коли приїхали до берега річки Рось, де розташовані кар'єри, ОСОБА_7 продовжуючи хуліганські дії та вимагаючи разом з ОСОБА_9 мити автомобіль, наніс ОСОБА_8, кулаком два удари в область обличчя та удари по тулубу, в результаті чого спільними діями, об'єднаними одним злочинним наміром ОСОБА_6 та ОСОБА_7, потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді травми голови із забоєм головного мозку, та крововиливами (гематоми) м'яких тканин обличчя, що призвело до розвитку наслідків у вигляді розбіжності косоокості, вираженого астенічного та цефа- лічного синдромів і за тривалістю розладу здоров»я, згідно висновку експерта № 963/42 від 16.03.2010 року відносяться до категорії середньої тяжкості.

 У зв’язку з цим, проти ОСОБА_5 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.05.2011 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

 Про цей факт на час винесення постанови Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області   від 18.01.2010 року не було відомо ні інспектору Корсунь-Шевченківського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області, ні судді цього місцевого суду.

 Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, не вбачаючи підстав для опитування ОСОБА_5, який був своєчасно повідомлений про час,  дату та місце розгляду заяви,   обміркувавши над його доводами,  колегія суддів судової палати приходить до наступного.

 Вироком  Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від  21 грудня 2007 року  ОСОБА_5 засуджений  за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення, а на підставі ст. 75 КК України  його було звільнено від відбування цього покарання з випробуванням на іспитовий строк у 2 роки.

Постановою цього ж суду від 18 січня 2010 року ОСОБА_5 звільнено від цього покарання, у зв’язку із закінченням іспитового строку.

В ході прокурорської перевірки встановлено,  що 18 квітня 2009 року,    тобто в період іспитового строку,   ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок і проявляючи явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно, розпочав бійку, в результаті чого спільними діями, об'єднаними одним злочинним наміром ОСОБА_6 та ОСОБА_7, потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 963/42 від 16.03.2010 року відносяться до категорії середньої тяжкості. У зв’язку з цим, 28.05.2011 року проти ОСОБА_5 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, та пред’явлено обвинувачення за ч.2 ст.296 КК України.

Слід зазначити, що станом на 18 січня 2010 року, тобто на час винесення постанови місцевим судом ні інспектору  Корсунь-Шевченківсього МРВ КВІ, ні судді не було відомо про скоєння ОСОБА_5 нового злочину в період іспитового строку.

Наведене об’єктивно свідчить про наявність нововиявлених обставин, які є безумовною підставою для скасування постанови місцевого суду від 18.01.2010 року, з наступним скеруванням матеріалів подання Корсунь-Шевченківсього МРВ КВІ УДДУ ПВП в Черкаській області щодо ОСОБА_5 на новий судовий розгляд.

 Керуючись ст.ст. 400-5, 400-10 КПК України, колегія суддів судової палати,- 

у х в а л и л а :

  Заяву прокурора Черкаської області Лісового М.Л. задовольнити.

Постанову   Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 січня  2010 року відносно ОСОБА_5 про звільнення його  від відбування покарання у вигляді 4-х років позбавлення волів, призначеного вироком  цього ж суду від 21 грудня 2007 року з наступним звільненням її від його реального відбування на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на іспитовий строк в 2 роки, -   скасувати.   

 Матеріали подання  Корсунь-Шевченківського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області  відносно ОСОБА_5 направити на новий судовий розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду  Черкаської області , але в іншому його складі

Головуючий :

          Судді :