АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 10-425/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ч.2 ст. 286

КК УкраїниКолода Л.Д.

Доповідач в апеляційній інстанції

Биба Ю.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "29" серпня 2011 р. колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

                        Головуючого-судді                                           Биби Ю.В.

                        суддів                                          Ятченка  М.О. ,  Літвінцева   В.М.

                        за участю прокурора                                    Гончаренка  А. В.

                        захисника                                                           ОСОБА_3

                        скаржника                                                         ОСОБА_4

розглянувши матеріали за апеляцією ОСОБА_4 , на постанову  судді  Придніпровського районного суду Черкаської області   від  14 червня 2011 року, якою закрито провадження  по скарзі  ОСОБА_4 на постанову про порушення  кримінальної справи щодо нього за ч.2 ст. 286 КК України

                                                                          ВСТАНОВИЛА:

          Постановою  старшого слідчого  відділу  розслідування  дорожньо - транспортних пригод  слідчого управління  УМВС України в Черкаській області  Сироти П.П.  була порушена  кримінальна справа   відносно  ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України  за фактом вчинення ним  дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої  загинув ОСОБА_6

          Вважаючи дану постанову незаконною, оскільки вона не відповідає вимогам  ст. 94, КПК України, проведену перевірку неповною та необ’єктивною, ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Придніпровського районного суду, в якій просить її скасувати. В своїй скарзі  заявник  вказує на те що слідчим  порушено кримінальну справу щодо нього без проведення повної всебічної  та об»єктивної перевірки обставин справи, з посиланням на обставини справи, які є припущеннями.

           14 червня 2011 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси  Колодою Л.Д. винесена  постанова, якою провадження за скаргою було закрито в зв’язку з неявкою  без поважних причин  в судове засідання скаржника.

         Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_4 в своїй апеляції  просив  її  скасувати,  мотивуючи її тим що суддею в постанові невірно вказано  про те  що він  ухилявся  від  явки в судове засідання.

          В ході  розгляду   скарги апеляційним судом, апелянт доповнив свої  апеляційні вимоги та  просив скасувати  постанову  судді  Придніпровського районного   суду  м. Черкаси  про закриття  провадження в справі №  4-371/11 за  скаргою на  постанову   старшого   слідчого  ВР ДТП СУ ГУ МВС  України  в Черкаській області  Сироти П.П. від 10.05.2011 року  про порушення кримінальної справи  щодо нього  за ч.2  ст. 286 КК України   та направити  матеріали скарги на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

         Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважав, що постанова суду є законною, обґрунтованою ,   скаржника   ОСОБА_4,  захисника  ОСОБА_3, які просили скасувати постанову судді про закриття провадження за скаргою та надали докази поважності неявки в судове засідання скаржника, вивчивши матеріали судового   провадження за скаргою  ОСОБА_4  на постанову   про порушенні  кримінальної справи    колегія суддів приходить висновку,   що апеляція  ОСОБА_4 підлягає до задоволення  з наступних підстав.

           Відповідно до ч.9 ст. 236-8 КПК України  неявка  без поважних  причин  у судове засідання, особи,  яка  подала  скаргу  та присутність  якої   визнано суддею обов»язковою, є  підставою для закриття кримінальної справи.

          Як  вбачається зі змісту  постанови  та  матеріалів  судового  провадження  розгляд  скарги  ОСОБА_4  на постанову про порушення  кримінальної справи щодо нього  було призначено на 2.06.2011 року. Проте  у вказаний  день розгляд скарги не відбувся в зв»язку з неявкою  скаржника  в судове засідання та відкладено на 14.06.2011 року.

          13.06.2011 року ОСОБА_4 надав до суду копію листка непрацездатності, що засвідчував поважність його  неявки в судове  засідання 2.06.2011 та подав  клопотання  про відкладення  розгляду справи на іншу дату. Проте  14.06.2011 судом першої інстанції було закрито провадження за скаргою ОСОБА_4 з підстав, які  заслуговують на увагу, оскільки колегія  суддів на  відміну  від   місцевого суду  вважає, причини неявки в судове скаржника поважними.

            Враховуючи викладене та керуючись  ст. 236-8 КПК України   колегія  суддів,--

                                                                       УХВАЛИЛА:                    

                      Апеляційну скаргу ОСОБА_4  задовольнити.

               Скасувати  постанову судді Придніпровського району м. Черкаси   від 14  червня 2011 року, якою закрито провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування дорожно-транспортних пригод слідчого  управління УМВС УВС  України в Черкаській області Сироти П.П.  від  10.05.2011 про порушення кримінальної справи  за ч. 2 ст. 286 КК України  відносно ОСОБА_4, матеріали  за скаргою  направити на новий  розгляд до того  суду  в іншому складі.

                      Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді