09.02.2012

Справа № 22ц-293/2012р.                                         Головуючий у першій

                                                                         інстанції Гапонов Д.Ю.

Категорія  57                                                             Доповідач у апеляційній

                                                   інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:                    Єфімової В.О.,

суддів:                              Птіціної В.І., Зотова В.С.,

при секретарі:          Селезньовій Л.М.,

за участю:          позивача ОСОБА_3, представників відповідача ОК «СТ «Успіх» - Бондар В.В., Бабенко А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 15 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Успіх» про визнання недійсними загальних зборів, протоколу загальних зборів, довіреностей, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 15 листопада 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, позивач 12 грудня 2011 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченим ч.1 ст.294 ЦПК України. Клопотанням, зазначеним у апеляційній скарзі, просить поновити пропущений процесуальний строк з підстав несвоєчасного отримання копії оскарженого рішення суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення осіб, що з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи видно, що у відкритому судовому засіданні 15 листопада 2011 року були оголошені тільки вступна та резолютивна частини оскарженого рішення суду, повний тест рішення отриманий позивачем тільки 03 грудня 2011 року(а.с.173-174).

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки причини, з яких він був пропущений апелянтом є поважними.

Керуючись ч.1 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 15 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                         В.О.Єфімова

Судді:                                                                  В.І.Птіціна

                                                                                      В.С.Зотов