Справа № 2-468/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого Саржевської І.В.

при секретарі - Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман справу за позовом Краснолиманського міжрайнного прокурора, який діє в інтересах Краснолиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю “Деметра”, Управління Держкомзему в м. Красний Лиман, Краснолиманський районний відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, звільнення земельної ділянки, суд-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011 року Краснолиманський міжрайонний прокурор в інтересах Краснолиманської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю “Деметра”, Управління Держкомзему в м. Красний Лиман, Краснолиманський районний відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04.07.2011 року провадження по справі було зупинено до розгляду по суті кримінальної справи № 1 -204-11.

16.11.2011 року кримінальну справу № 1-204-11 по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.190 ч.2,364-1 ч.1,364-1 ч.2,366 ч.1,366 ч.2 КК України, розглянуто по суті, вирок набрав чинності 02.12.2011 року.

Ухвалою суду від 07.02.2012 року провадження по справі відновлено і справу призначено до розгляду.

Представники позивача в судове засідання не з*явилися, суду надали заяву, в якій позов підтримують повністю і просили його задовольнити.

Відповідач та представники третіх осіб ТОВ “Деметра”, Краснолиманського
районного відділу Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Управління Держкомзему в м. Крйсний Лиман в судове засідання не з”явилися, про час і місце розгляду справи були попереджені належним чином.          

Вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд встановив наступне.

Згідно ст.ст. 13-14 Конституції України земля та її надра є об*єктами права власності Українського народу, від імені якого право власності здійснюють органи державної влади і місцевого самоврядування у межах, визначених  Конституцією України і закона України.

На підставі ст.ст.10,12 Земельного кодексу України, розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації № 290 від 18.06.2008 року “Про деякі земельні питання у Краснолиманському районі”функція розпорядження землями на території Краснолиманської міської ради, але за межами м. Красний Лиман, відноситься до компетенції Краснолиманської міської ради.

Відповідно до рішення Краснолиманської міської ради Донецької області від 29.07.2009 року № 5/32-3621 було затверджено матеріали погодження місця розташування земельної ділянки та надано відповідачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва за межами м. Красний Лиман (район Голубих озер) за рахунок земель запасу промисловості, транспорту, зв”язку, енергетики, оборони та іншого призначення на території Краснолиманської міської ради, з подальшою передачею її у власність(а.с.5-23).

На підставі рішення Краснолиманської міської ради від 29.07.2009 року № 5/32-3621 “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва за рахунок земель запасу промисловості, транспорту, зв”язку, енергетики, оборони та іншого(район Голубих озер)”відповідачу передано у власність земельну ділянку площею 0,1000 га(кадастровий номер 1413300000:07:002:1544) для індивідуального дачного будівництва, яка розташована на території Краснолиманської міської ради за межами м. Красний Лиман(район Голубих озер) з координатами кутів зовнішніх меж землекористування земельної ділянки(а.с.23,75):

          Для виготовлення проекту землеустрою відповідач звернувся до ТОВ “Деметра”, посадовою особою якої в інтересах ОСОБА_1, внаслідок протиправних дій з метою розміщення земельної ділянки поблизу урізу води водного об”єкту Голубі озера, було змінено координати кутів зовнішніх меж землекористування таким чином:

          В результаті вказаних неправомірних дій відстань від межі земельної ділянки до урізу води скоротилася на 195 м.

Після чого посадовою особою ТОВ “Деметра”Донецькій регіональній філії “Центр державного земельного кадастру”видано сфальсифікований обмінний файл, який не відповідає рішенню Краснолиманської міської ради від 29.07.2009 року № 5/32-3621 “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва за рахунок земель запасу промисловості, транспорту, зв”язку, енергетики, оборони та іншого(район Голубих озер)”, на підставі якого 02.10.2009 року відповідачу видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 300988 площею 0,1000 га (кадастровий номер 1413300000:07:002:1544) для індивідуального дачного будівництва, яка розташована на території Краснолиманської міської ради за межами м. Красний Лиман(район Голубих озер), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010915500303 та відведено в натуру земельну ділянку згідно змінених координат(а.с.2,-23).

Вказані обставини доказуванню не підлягають, бо встановлені вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.11.2011 року і відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України являються обов”язковими для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки злочину.

Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 300988, виданий 02.10.2009 року відповідачу на земельну ділянку, яка виділена в натуру згідно змінених координат, не відповідає проекту землеустрою, затвердженому рішенням Краснолиманської міської ради від 29.07.2009 року № 5/32-3621, внаслідок чого земельна ділянка площею ,1000 га, якою користується відповідач, незаконно вибула із земель запасу Краснолиманської міської ради.

Відповідно ст.. 155 Земельного кодексу України у разі видання акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Тому суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того, при зверненні до суду на підставі ст.. З Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”від 21.01.1993 року та постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року позивача звільнено від сплати судових витрат.

Але враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволено повністю відповідно до ст..88 ЦПК України та ст..4 Закону України “Про судовий збір”від .07.2011 року з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст..ст.13-14 Конституції України, ст..ст.10,12,155 ЗК України, ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги   Краснолиманського   міжрайонного прокурора   задовольнити  повністю.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 300989, виданий Краснолиманською міською радою Донецької області 02 жовтня 2009 року на посвідчення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер 1413300000:07:002:1544) для індивідуального дачного будівництва, яка розташована на території Краснолиманської міської ради за межами м. Красний Лиман(район Голубих озер), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010915500303.

Зобов”язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану на території Краснолиманської міської ради за межами м. Красний Лиман(район Голубих озер) та повернути її Краснолиманській міській раді.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Донецьк, ІДН НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 ,6 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя -