Слрава, №  22ц-5104/2006  р.                                                           Головуючий  у  1-ій  інстанції   -

категорія  -   19                                                                                     суддя  Янжула  С.А.

Доповідач  -  суддя  Гоков  П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.   Дніпропетровськ                                                                                           17   серпня  2006  року

Колегія       судової        палати       у       цивільних       справах       Апеляційного        суду Дніпропетровської  області  у  складі:

Головуючого  -        судді               Баранніка  О.П.

Суддів  -     І-                      Михайловської  С.Ю,   Гокова  П.В.

При  секретареві-     Горобець  К.В.

за  участю  -  представника  відповідача  Залогіної   Т.С.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні     цивільну  справу                   за  апеляційною

скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.Перлотравенську

Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду

Дніпропетровської   області   від      ЗО   червня   2006   року               за   позовом   ОСОБА_1

   до    Відділення    виконавчої    дирекції    Фонду    соціального    страхування   від нещасних   випадків   на   підприємстві   та   професійних   захворювань   України   в   м.  Першотравенську  про  стягнення  страхової  виплати  за  моральну  шкоду,   -

Встановила   :

Цим рішенням позовні вимоги задоволені частково: постановлено стягнути страхову  виплату  за  моральну  шкоду  у  розмірі  7  тис.   грн.    (а.с.21-22).

В апеляційній скарзі не оспорюється сам факт ушкодження здоров'я ОСОБА_1, але поставлено питання про скасування рішення місцевого суду з відмовою в задоволенні позовних вимог. При цьому відповідач посилається на недотримання строків звернення, відсутність доказів наявності моральної шкоди, вини фонду в настанні шкоди, неповну втрату працездатності, проведення інших виплат на користь позивача.

На  переконання  колегії  апеляційна  скарга  не  підлягає  Задоволенню.

Висновки    суду    про         отримання    позивачем    моральної    шкоди    грунтуються    на

встановлених судом обставинах та є правильними. Саме рішення відповідає вимогам Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-Х1У, зокрема, ст.ст.21, 28,34 про відшкодування моральної шкоди при страховому випадку незалежно від наявності вини відповідача.

Згідно 3 висновками МСЕК від 24 лютого 2006 року та 28 квітня 2006 року позивачу встановлено втрату по 10% професійної працездатності ( відповідно первинно  та  вторинно)   у  зв"язку  з  отриманням травми  на  шахті,   (а.с.12).

Доводи про непідтвердження факту моральної шкоди не можуть прийматися до

уваги, оскільки в рішенні суду правильно вказано в чому саме вона полягає та З

урахуванням    яких    обставин    визначено    розмір    відшкодування.     Строки      звернення

дотримані.

На думку колегії, стягнення з відповідача моральної шкоди у визначеному судом розмірі відповідає закону, обставинам справи, принципам розумності та справедливості,   тому  рішення  має  бути  залишене  без  змін.

2

Керуючись  ст.ст.209,307,309,314,315  Цивільного                                                                                                    процесуального              кодексу

України,  колегія  суддів,   -

УХВАЛИЛА

Апеляційну . скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нежданих випадків на підприємстві та професійних захворювань України  в  м.   Першотравенську Дніпропетровської  області  відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від ЗО червня  2006  року щодо  ОСОБА_1  Залишити  без  змін.

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного  Суду України  протягом  двох  місяців  з  дня  набрання  законної  сили.

Головуючий: Судді: