Справа №22а-5178/2006р. Категорія 21
Головуючий у 1 інстанції -суддя Кривошея С.С. Доповідач - суддя Гоков П.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Дніпропетровськ 17 серпня 2006 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - судді Варанніка 0.П.
Суддів- Михайловської СЮ. , Гокова П.В
При секретареві - Горобець- К.В.
за участю - позивача ОСОБА_1.та представника відповідача Залогіної Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2006 року За позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних Захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -
Встановила :
Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково: із заявлених до стягнення 70 тис. грн. на користь позивача стягнуто з фонду страхову виплату за моральну шкоду у розмірі 38 тис. 500 грн. (а.с.29-30) .
В апеляційній скарзі відповідач проаить скасувати рішення суду з постановкою нового та відмовити в задоволенні позову як безпідставного; при цьому в ній є посилання на недотримання позивачем отроків звернення до суду, недоведеність факту моральних страждань, відсутність вини фонду.
Колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з. наступних підстав.
Згідно з довідкою МСЕК від 7 квітня 2005 року ОСОБА_1 безстроково встановлено втрату 55% професійної працездатності і 3 групу інвалідності у зв"язку з отриманням професійного захворювання на шахті(а.с.12-16).
Висновки суду про отримання позивачем моральної шкоди грунтуються на встановлених судом обставинах та є правильними.
Рішення суду відповідає вимогам Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-Х1У,Зокрема, ст.ст.21,28,34 про відшкодування моральної шкоди при страховому випадку незалежно від наявності вини відповідача.
Доводи про непідтверджекня факту моральної шкоди не можуть прийматися до
уваги,оскільки в рішенні суду вірно зазначено саме в чому вона полягає та з
урахуванням яких обставин визначено розмір відшкодування. Строки звернення
дотримані.
Разом з тим, апеляційний суд вважає, що сума страхової виплати за моральну шкоду завищена, тому у віповідності з п.Зет.303 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає зміні.
■Виходячи з дійсних обставин справи та наслідків травми,принципів розумності та справедливості, розмір віднкодуаакь за моральну входу, повинен бути зменшений до 20 тис. грн.
У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,309,314,316 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нежданих випадків на підпривмотві та професійних захворювань України в м.Першотравенаьку . Дніпропетровської облаоті - задовольнити частково.
Рішення Перяоравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 червня 2006 року - змінити.
Зменьшити розмір страхової виплати за моральну шкоду, стягнутої з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
підприємстві та професійних захворювань України в ^м.Перкотравенську
Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 до 20 ( двадцяти)
тис. грн.
В решті це рішення залишити без зміни, а апеляційну скаргу - відхилити.
Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської облаоті набирає законної сили З моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді: