Справа.»  22а-5105/2006  р.                                                            Головуючий  у  перлій  інотанції-

Категорія  21                                                                                   суддя  Янжула  С.А.

_                                                                                          Доповідач  -  суддя  Гоков  П.В.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ                                                                УКРАЇНИ

м.   Дніпропетровськ                                                                                           17  серпня  2006  року

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської  області  в  складі:

Головуючого           -           судді  Баранніка  О.П.

Суддів-                    Михайловської  С.Ю. ,   Гокова  П.В                                      

При  секретареві  -  Горобець  К.В.,представникові  відповідача  Залогіноі  Т.С.  та  представникові  позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних Захворювань України в м.Перлютравенську Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від ЗО червня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про стягнення страхової  виплати  за  моральну  шкоду,   -

Встановила  :

Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково: із Заявлених до стягнення 70 тис. грн. на користь позивача стягнуто з фонду страхову виплату за моральну шкоду  у розмірі-56  тис.  грн.   (а.є.31-33).

в апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду з постановкою нового та відмовити в задоволенні позову як безпідставного; при цьому в ній є посилання на недотримання позивачем строків звернення до суду, недоведеність факту моральних  страждань,  відсутність  вини  фонду.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно 3 довідкою МСЕК від 16 липня 2003 року ОСОБА_2 безстроково встановлено втрату 80% професійної працездатності і другу групу інвалідності у зв"язку  з  отриманням  травми    на  шахті(а.с.7).

Висновки суду про отримання позивачем моральної шкоди грунтуються на встановлених  судом  обставинах  та  є  правильними.

Рішення суду відповідає вимогам Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-Х1У,зокрема, ст.ст.21,28,34 про відшкодування моральної шкоди при страховому випадку незалежно  від  наявності  вини  відповідача.

Доводи про непідтвердження факту моральної шкоди не можуть прийматися до

уваги,оскільки в рішенні суду вірно зазначено саме в чому вона полягає та з

урахуванням  яких  обставин   визначено  розмір відшкодування.    Строки                 звернення

дотримані.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що сума страхової виплати за моральну шкоду дещо завищена, тому у віповідності з п.Зет.303 ЦПК України рішення суду першої  інстанції  підлягає  зміні.

Виходячи з дійсних обставин справи та наслідків травми,принципів розумності та  справедливості,   розмір  відшкодувань  За  моральну  шкоду  повинен  бути  Зменшений  до

50  тис  грн.

У  зв'язку  з  викладеним  і  керуючись  ст.ст.307,309,314,316  Цивільного  процесу ального  кодексу України,  колегія  суддів,  -

_{ВИРІШИЛА:}

скаргу   ' Відділення      виконавчої      дирекції      Фонду      соціального нещасних    випадків    на    підприємстві    та    професійних    захворювань

       Апеляційну

страхування    від    нещасних випадків на підприємстві та професійних захвоорювань

України м.Периотравеноьку   Дніпропетровської  області  -  задовольнити частково

Рішення Перноравеноького міського суду Дніпропетровської області .від ЗО червея  2006  року  -  змінити.

Зменьжити розмір страхової виплати за моральну шкоду, стягнутої з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.Першотравевську Дніпропетровської облааті на користь ОСОБА_2 до 50 тис. грн.

В решті  це  рішення  залишити  без  зміни,  а  апеляційну  скаргу  -  відхилити.

Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської облааті набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному, порядку до Верховного  Суду України  протягом двох місяців  з  дня  набрання  законної  сили.

Судді: