Справа №22а-5101/200б р. Головуючий у першій інстанції-
Категорія 21 суддя Якжула С.А.
Доповідач - ауддя Гоков П.В.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Дніпропетровськ 17 серпня 2006 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - сдді Баранніка О.П.
Суддів- Михайловської С.Ю., Гокова П.В
При секретареві - Горобець К.В. та представникові відповідача Залогіної Т.С.
розглянувші у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.ПершотравеНську Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від ЗО червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -
Встановила:
Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково: із заявлених до стягнення 70 тис. грн. на користь позивача стягнуто з фонду страхову виплату за моральну шкоду у розмірі 31 тис. 500грн. (а.с.29-31).
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду з постановкою нового та відмовити в задоволенні позову як безпідставного; при цьому в ній є посилання на недотримання позивачем строків звернення до суду, недоведеність факту моральних страждань, відсутність вини фонду.
Колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з довідкою МСЕК від 11 червня 2003 року ОСОБА_1 безстроково встановлено втрату 45% професійної працездатності і 3 групу інвалідності у зв"язку з отриманням професійного захворювання при роботі на шахті(а.с.7).
Висновки суду про отримання позивачем моральної шкоди грунтуються на встановлених судом обставинах та є правильними.
Рішення суду відповідає вимогам Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105-Х1У,зокрема, ст.ст.21,28,34 про відшкодування моральної шкоди при страховому випадку незалежно від наявності вини відповідача.
Доводи про непідтвердження факту моральної шкоди не можуть прийматися до
уваги,оскільки в рішенні суду вірно зазначено саме в чому вона полягає та з
урахуванням яких обставин визначено розмір відшкодування. Строки звернення
дотримані.
Разом з тим, апеляційний суд вважає, що сума страхової виплати за моральну шкоду завищена, тому у віповідності з п.Зет.303 ЩІК України рішення суду першої інстанції підлягає зміні.
Виходячи з дійсних обставин справи та наслідків травми,принципів розумності та справедливості, розмір відшкодувань за моральну шкоду повинен бути зменшений до 15 тис. грн.
V зв'язку а викладеним і керуючись ст.ст.307,309,314,316 Цивільного процесу ального кодексу України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну, скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві та професійних захворювань України в м.Пернотравенську Дніпропетровської області - задовольнити частково.
Рівення Пержоравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2006 року - змінити.
Змеяьшити розмір страхової виплати за моральну жкоду, стягнутої з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків ка підприємстві та професійних захворювань України в м.Першотравеиаьку Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 до 15 ( п'ятнадцяти) тис. грн.
В решті це рішення залишити без зміни, а апеляційну скаргу - відхилити.
Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.