Справа № 2-2225/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 Справа № 22225

                                                                                                                        2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Московський районний суд   м. Харкова у складі: головуючого судді —Майстренко О.М., при секретарі - Постульга О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 722 грн. 76 коп., посилаючись на те, що відповідач в період з 01.01.1996 року по 01.05.2007 року не здійснює плату за послуги водопостачання.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала, не визнала розмір нарахувань до сплати, посилаючись на несправність системи водовідведення, необґрунтованість норм та тарифів за користування послугами водопостачання. Також відповідачем було заявлено клопотання про застосування до заборгованості строків позовної давності.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, вважає, що позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково позову з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачаться з матеріалів справи, відповідач мешкає за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 141-А кв. 25. Відповідно до звідної картки абонента сума заборгованості за період з 01.01.1996 року по 01.05.2007 року склала 722 грн. 76 коп.

Згідно  ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги (у тому числі і за надані послуги водопостачання) стягується крім квартирної сплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам та повинна своєчасно вноситись споживачем. Відповідачами порушена норма даного закону.

Згідно  ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач в своїх запереченнях просив застосувати позовну давність до цих правовідносин.

Заборгованість за послуги водовідведення, що утворилась за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року, тобто в межах позовної давності, складає 72 грн. 30 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підлягає стягненню з відповідача заборгованість за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року в сумі 72 грн. 30 коп.

Згідно  ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.ст. 10, 11,60.88, 169, 212-215. 224-226 ЦПК України, 11,322,360, 526 ЦК України ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»до ОСОБА_2 –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»суму заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 72 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя –