Справа №  1-211/12 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012  року,   Автозаводський райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

          головуючого судді – Обревко Л.О.

          при секретарі        – Щербакової К.Ю.

          з участю прокурора     – Гончаренко Д.В.

          захисника – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Тарасівка Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта середня технічна, не працюючої,  одруженої, прож АДРЕСА_1, раніше не судимої.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст 185  КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2011 року у підсудної ОСОБА_1 – комірника ТОВ  «Юнімілк» виник злочинний умисел на таємне викрадення готової продукції  ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод», що розташоване за адресою: м.Кременчук, вул 40 років Жовтня б. 14/69 з метою її подальшої реалізації в місця продовольчої торгівлі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 10.10.2011 року, близько 17-00 години, підсудна ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці – в складських приміщеннях ТОВ «Юнімілк», що межують з цехом розливу готової продукції  ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод», звідки відбувається відвантаження, дала команду вантажникам ТОВ «Юнімілк» завантажити до автомобіля «DAF» державний номер НОМЕР_1, що рухався з готовою продукцією до замовників в м.Київ, два піддони кисломолочної продукції вказаного підприємства, в яких знаходилось: 156 пляшок «Простоквашино молоко пастеризоване 2,6%»;  30 пляшок «Простоквашино молоко пряжене 2,5%»; 100 пляшок «Молоко пастеризоване Українське»,;  12 пляшок «Простоквашино йогурт з полуницею»; 12 пляшок «Простоквашино йогурт з персиком»; 12 пляшок «Простоквашино йогурт чорницею»; 300 плівок сметана «Кремез 155»; 100 плівок сметана «Кремез 21%»; 90 петпляшок «Простоквашино кефір»; 50 упаковок «ПР масло», що останні і виконали. Дана продукція ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод»  в документації на вантаж, що мав рухатись до м.Києва не рахувалась. Надалі підсудна ОСОБА_1 звернулась до водія автомобілю «DAF» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 з проханням вивезти з території ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод» вказану продукцію разом з вантажем, який мав рухатись до м.Києва, та на базі, що розташована за адресою: м.Кременчук, вул Бетонна, б.19, перевантажити дану продукцію до автомобілю «ГАЗ 53» державний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, якому  пере телефонувала в той же час та попрохала прибути за вказаною адресою для перевантаження. При цьому підсудна повідомила останнім про те, що вивіз вказаної продукції являється законним та відповідає всім необхідним документам. Водії погодились. Надалі автомобіль «DAF» державний номер НОМЕР_1, завантажений готовою продукцією та вантажем, що мав рухатись до м.Києва, вихав з території Пат «Кременчуцький міськмолокозавод» та направився до бази за адресою: м.Кременчук, вул Бетонна, б.19, де зустрівся з автомобілем «ГАЗ 53» державний номер НОМЕР_2 для перевантаження. Після перевантаження підсудна ОСОБА_1 мала на меті реалізувати викрадену продукцію. На території бази, що розташована по вул Бетонній, 19 м.Кременчука, автомобілі було затримано працівниками міліції, викрадену продукцію вилучено. Згідно довідки ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод» вартість викраденої продукції складає 6501,86грн. Факт нестачі вказаної продукції підтверджується інвентаризаційною відомістю товарно-матеріальних цінностей по цеху  молока та кисломолочної продукції апаратне відділення від 13.10.2011 року. Таким чином злочинними діями підсудною ОСОБА_1 ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод» спричинено матеріальну шкоду на суму 6501,86грн.

Підсудна ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнала повністю, та підтвердила факт таємного викрадення готової продукції ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод».

Окрім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 її винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспорюваними зібраними по справі доказами, які є належними та допустимими та які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.

Підсудна ОСОБА_1 таємно викрала готову продукцію ПАТ «Кременчуцбкий міськмолокозавод», тому суд її  дії кваліфікує за ч.1 ст 185 КК України.

При призначені покарання підсудній ОСОБА_1  суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею  злочину всі обставини по справі в їх сукупності, та наслідки, що настали в результаті її злочинних дій, дані про особу підсудної, раніше не судимої, не працюючої, характеризується  позитивно, її вік.

          Обставинами, що обтяжують  відповідальність підсудної  суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують  відповідальність підсудної визнає визнання вини,  щире розкаяння в скоєному.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст 185 КК України призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази – вантажний автомобіль «ГАЗ 53» державний номер НОМЕР_2 (а.с.37) – передати власнику по належності.

Речові докази -  вантажний автомобіль «DAF» державний номер НОМЕР_1 (а.с.38) – передати власнику по належності.

Речові докази - 156 пляшок «Простоквашино молоко пастеризоване 2,6%»;  30 пляшок «Простоквашино молоко пряжене 2,5%»; 100 пляшок «Молоко пастеризоване Українське»,;  12 пляшок «Простоквашино йогурт з полуницею»; 12 пляшок «Простоквашино йогурт з персиком»; 12 пляшок «Простоквашино йогурт чорницею»; 300 плівок сметана «Кремез 155»; 100 плівок сметана «Кремез 21%»; 90 петпляшок «Простоквашино кефір»; 50 упаковок «ПР масло» (а.с.41) – передати ПАТ «Кременчуцький міськмолокозавод».

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

СУДДЯ:                                                                                          Л.О.Обревко