Судове рішення #21028647

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

«19» січня 2012 року                                                  м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді –  САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

при секретарі – Юрченко С.В.,

за участю:

прокурора – Філончук О.В. (посвідчення № 11148);

відповідача – ОСОБА_1 (паспорт Серії НОМЕР_1);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 (паспорт Серії НОМЕР_2);

представника Служби у справах дітей Ялтинської міської ради на підставі довіреності № 84 від 19 січня 2011 року – ОСОБА_3 (посвідчення № 3 Спеціаліста 1 категорії сектора профілактичної роботи з дітьми СДД Ялтинської міської ради),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Заступника прокурора м. Ялта в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю Служби у справах дітей Ялтинської міської ради, за  участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, - про позбавлення батьківських прав,  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і передачу малолітнього органу опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства і  просив суд :

•   Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

•   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову – 30 вересня 2011 року.

•   Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування для вирішення питання про встановлення малолітньому статусу та вирішення питання щодо призначення опікуна.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, з’ясувавши, чи не порушує визнання позову прав, свобод, інтересів інших осіб, чи не суперечить таке закону, встановивши наявність законних підстав для задоволення позову, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову  суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, немає.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

Водночас суд вважає, що вимога про передачу малолітнього органу опіки та піклування  є зайвою і не передбачена законом як спосіб захисту порушеного права, тому в її задоволенні належить відмовити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164-167 СК України, ст. ст. 1, 3 – 8, 10, 11, 15, 60, 158, 179, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Заступника прокурора м. Ялта в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю Служби у справах дітей Ялтинської міської ради, за  участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, - про позбавлення батьківських прав,  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову – 30 вересня 2011 року.

У відповідності до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення в частині вимоги про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в дохід держави суму судового збору в розмірі 321 (триста двадцять одну) гривню 90 копійок.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                    Т.І. Савранська

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Савранська Т.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація